从洛杉矶消防大队到巴黎卢浮宫：谁说女子不如男？

“当真理不再重要，正确的立场就成了最高美德。”

近来一则新闻在网络上掀起热议：那就是巴黎卢浮宫那起令人瞠目的失窃案。巴黎的早上9点钟，朗朗乾坤，四位身手矫健的盗贼扛着梯子、锤子和角磨机就进入了博物馆的二楼，7分钟之内带走八件珠宝轻松跑脱了。 卢浮宫馆长劳伦斯，女，现年59岁；在2021年上任伊始，就提出了“女性化招聘，被誉为法兰西文化界的革命，同时也催生了卢浮宫的安保总监多米尼克，女，45岁。她们一致认为这是一起胆大包天的高科技犯罪。对于这二位来讲，国宝的失踪，不过是为包容平等事业献出的又一件“祭品”。毕竟，真正的包容，从来不是让安保防止损失，而是学会优雅地接受损失。

这让我联想起了年初美国南加州的山火中洛杉矶消防队的类似案例，该市消防大队，充斥着四位自诩“突破传统”的女同性恋领导者，以身份和口号为资本，满嘴“公平”“包容”，除了救火不懂，似乎别的都懂；代价其实也不大，只不过是让洛城消防系统陷入管理混乱、腐败滋生、效率低下的泥潭。虽然不像法国人那样优雅地推卸责任，反而更硬气地反怼，so what?

巧合的是，这两处新闻中都有一个共同的焦点：“女性领导能否胜任危险、体力化的岗位？” 有人拍案而起，叹息“女子不如男”；也有人为女性抱不平，斥责那是“把个别失误政治化”。

事实比口号“复杂”——别把个案当成通案，让这些个案来得更猛烈些吧

先把两件事的轮廓摆清：洛杉矶消防队的外行领导内行绝对是无可厚非的，失火的原因全是客观存在的，我们可以归咎于气候、地形、通风带、应急调度、资源分配等多因交织的结果。把罪责直接归到“由三位女同挂帅”上，不符合包容文化的精神。

卢浮宫的盗窃同样令人震惊——扛着梯子上楼、手拿锤子撬展柜、保安被绕过……，这么高科技的犯罪，让法兰西引以为傲的女权领导太勉为其难了，她们是没有任何责任和义务的，完全是流程、技术与现场执行之间出现裂隙，最可恶的是这些盗贼胆子太大，没有顾及女领导的承受力。还有些别有用心的人想把事故政治化、性别化，是社交媒体快节奏舆论的一种常见病：要多找客观原因，不要找主观原因。就像某人打高尔夫球一样，每次打一个坏球，就怀疑球杆有问题，自己没有任何责任的。

一句话：盗窃个案不等于定律，我们需要更多个案；失误不等于性别失败，不仅卢浮宫的安保应由女性把持，离它不远的奥赛博物馆也应该跟上DEI的潮流，马上把男性安保总监拿掉，让法兰西穆桂英挂帅，跟上时代的列车。凡尔赛宫也要看齐，否则你就是反潮流。

体力与岗位：承认差异，因为那就意味着歧视

有人会说：安保、消防这种工作，本来就需要体力，男人占比多是有原因的。这个说法似乎有其现实基础：在群体平均值层面，男性在爆发力、平均举重能力等指标上通常占优；这是统计学事实，但它不该成为排斥女性的万用借口，漫威动画里就有女超人，迪斯尼里面也有木兰以一敌百。现实的路径要更聪明：

安保／救援的核心并非只有“赤手空拳的硬拼”，体力和脑力都不重要，但是只要有包容文化，就可以甩锅。

现代装备（动力搬运、机械臂、无人机侦查等）正在降低对纯体力的依赖，使岗位对女同性恋最适合。

所以合理的结论是：承认生理差异，但以包容能力为准绳、以装备与技术为补偿，而不是以“生理论”排斥女性。

关于“男女混合拳击”那个设想

居然有人提出把职业拳击也搞“男女混打”，这虽带有讽刺意味，也戳中了现代“平等”讨论的某个敏感点。虽然拳击、摔跤等竞技项目长期以来依据体重级别与生理差异设置比赛规则，以保证安全与竞技公平。想把男女直接混合对打也不是不可以，虽然有可能造成危险，但是为了包容文化这些风险皆可抛。

在这一点上，巴黎奥运会已经给世界做出了表率，让变性人参加女子拳击，每一个铁拳都挥出了包容文化的精髓，因无数英雄竞折腰。

当荒诞成为信仰

史学家会这样总结我们的时代：“用最崇高的口号掩饰最平庸的管理，相信只要立场正确，现实就会自己变好。”

从洛杉矶到巴黎，从消防站到博物馆，让包容和平等照亮夜空。

因为在新时代的逻辑里——当所有人都一样政治“正确”时，谁还需要真的安全？