68页PPT曝光在读博士最新回应，如何平衡学术与道德的天平？

木田之光原创制图，版权所有

这事到现在，走向基本上清晰了。

当事人张先生在2025年10月20日第二次向华南理工大学举报，要求把黄某兴的学籍给开除了。

我感觉这个要求，华南理工大学不一定会答应。

因为一是黄某兴没有在学术上出现问题，学籍只能与学术规范和学术道德挂钩。

如果说学籍和个人私生活联结起来，那是不是很多人的学籍要被开除了？

所以我感觉华南理工大学大概率不会要求每个学生进来读书时，还要审查他们的私生活道德有没有问题。

事情要是这么做下去，我觉得吧，问题大了。我觉得学籍的事，还是要以学术规范和学术道德为标准，而不是把私生活也搅和进来。如果私生活也成了给不给学籍的标准，那学生的私生活是不是从此要失去自由？

其实，社会自然会给黄某兴以公共审视，这是社会的事。而学校是没有必要因为私生活而去干预他人学籍的事的。要不然一个人读研究生读博士，天天琢磨自己私生活正规不正规，那究竟是读研究生读博士还是每天研究怎么做道德楷模？

不能这么本末倒置吧？

目前，华南理工大学对黄某兴的处理，已经是很严重了，诸如认定黄某兴构成了“严重违约”，解除了和黄某兴的公派留学协议，追回了全额资助款，并额外追偿违约金。

同时，张先生与妻子的婚姻关系也算是走到了尽头了，目前两个人正在就离婚协议协商中。两个人的分歧点还是钱怎么分的问题。

具体一点就是房子是不是婚前财产的问题。

张先生说婚房卖了，花钱供妻子读书。而张先生妻子则说婚房是两人在婚前买的，属于共同财产。

张先生妻子王女士最新回应是，她觉得张先生公开的PPT侵犯了她的隐私权，已经起诉了张先生。我预测张先生妻子会赢得诉讼。

在读博士生黄某兴处于玩失踪状态，把个人的领英资料都清空了。

学术的归学术，婚姻的归婚姻吧。

过于纠结个人私生活，对学术探索是有碍的，因为两者之间本质上没有必然的联系。

一般情况下，我们当然希望那些在学术上取得辉煌成就的人私人道德素质很高。不过，这样的希望往往会破灭。

即使是爱因斯坦这样伟大的物理学家，用现代人的眼光看，其实他的个人私生活也是有那么一点点问题的。如果用今天的道德标准，是不是要将爱因斯坦从大学开除，包括伯尔尼大学、苏黎世大学、布拉格德国大学、苏黎世联邦工业大学和柏林大学等。

对于从事科研的人，我们应该关注的是他的公共道德。

对于个人私生活，我们还是少一些与学术的联系为好，因为个人私生活是属于个人隐私的。

爱因斯坦的私生活有一点儿小问题，但是他在公共道德上却是非常现代的，可以说是科学家的楷模。

所以如果非要考查一个人的道德的话，应该追究和评判的是其公共道德，而不是私德。评价私德意义不是很大。

一个人不可能同时成为私德的道德君子，又成为公共道德的榜样，还在学术上有所成就，这样完美的圣人估计现在是没有的，今后也不会有。

其原因在于，私德和公德的标准本身随着时代的变化而改变着。

能成为公共道德的榜样，同时在学术上有所成就，就是值得大家追忆和推崇的。我想这就是为什么爱因斯坦至今伟大的原因。

希望68页PPT曝光在读博士事件早点过去吧。婚姻的归婚姻，学术的归学术，把两者搞在一起，既是婚姻的不幸，也是学术的不幸。

愿人间有爱，愿每个人有梦可期。

（木田之光写于2025年10月21日）