童年五十四

审食其也是沛县人。汉王兵败彭城向西撤退时，楚军捉住汉王的父亲和吕后作人质，审食其以舍人身份侍奉吕后。后来他跟随汉王打败项籍而被封侯，很得吕太后的宠幸。等做了左丞相后，常在宫中，百官都通过他来决定政策。

吕太后立吕氏族人为王，陈平假意顺从。等吕太后驾崩，陈平和太尉周勃一起设谋，终于把吕姓诸王除掉，拥立孝文皇帝。这件事，陈平是主要出谋的人。这时审食其被免除了相职。

太史公（司马迁）说：陈丞相平少年时，本来喜好黄帝、老子的学说。当他在砧板上割肉的时候，他的志向原本已经很远大了。后来在楚魏之间彷徨不定，最后归附高帝。他常出奇计，解救纷乱的灾难，消除国家的忧患。到吕后当政时，事情多变故，然而陈平竟能自免于祸，安定刘氏宗庙，以荣耀的声名终其一生，人称贤相，这岂不是善始善终了吗！若不是足智多谋，哪一个人能做到这点呢？”随机应变，审时度势，见机行事，知己知彼，才能扭转乾坤，如不这样还有机会吗？此一时彼一时呀。可见，在后来中国的特殊时期，有些人就掌握不住火候，最后落个家破人亡，身败名裂，晚节不保。智慧人生才能活的幸福，人生处处有智慧，包括健康、饮食、疾病等。

司马贞评价陈平：“曲逆穷巷，门多长者。宰肉先均，佐丧後罢。魏楚更用，腹心难假。弃印封金，刺船露裸。间行归汉，委质麾下。荥阳计全，平城围解。推陵让勃，裒多益寡。应变合权，克定宗社。”

当年二月，刘邦派张良拿着印绶去齐地封韩信为王，并同时征调韩信的军队击楚。授印齐王，虽然是刘邦对韩信的暂时妥协，但这个顺水人情和权宜之计，居然笼住了韩信，成功地解决了汉内部的权位矛盾，赢得了楚汉天平上关键的一个筹码。对此，东汉苟悦曾有一句极为中肯的评价，他说：“取非其有（指齐地本非刘邦所有）以予于人，行虚惠、而获实福。”稳住韩信以后，楚汉战争的形势发生了重大的转折。

当初陈平说过：“我出了很多诡秘的计谋，这是道家所禁忌的。我这一代如果被废掉爵位，就算完了，以后终究不会再度兴起的，因为我暗中积下的祸因已经很多了。”这说明陈平有不少诡计是不被人知的，也是见不得人的。《 孙子兵法始计篇》说：“兵者，诡道也。”用兵打仗是一种千变万化、出其不意之术，需要运用种种方法欺骗敌人。可见他有一些诡计是有违背良心道德的地方，不能公开，见不得阳光。兵者，以致胜为目的。为了取胜不择手段。陈平为人机灵，浑身是计，凭一身智慧游走于权力之间，曾多次化险为夷，最终以荣耀的声名终其一生，这也是历史少见的啊。

张良和陈平就不同，虽然两人都是智者，张良是功成身退，但是张良堪称和美国第一任总统华盛顿相提并论，虽然两人身份不同，但是他们的思想，对人类的贡献相同，都是功成身退这一崇高的思想理念为后人所推崇。中国有很多皇帝至死也不放权，最后弄得权力之争、宫廷政变、百姓遭殃。

出发点不同，一个是为了自保，一个是为了国家，这要从哪方面看，如果张良不退的话，继续参政，那么张良的下场就不知道啥样了，能像陈平似的吗，不好说，后人能对张良的评价那么高吗？这个是肯定的，不能那么高，因为功成身退一般人是做不到的，这也就像人染上了毒瘾一样，是不好戒的，当官也有瘾，除非硬把他拿掉。

宋之成、苏永君、邓亚生、邓亚茜哥几个，在狼笼子旁侃侃而谈，狼在笼子里张着大嘴来回的踅摸，嘴里的哈喇子流出老长，一嘴白沫。围观的人群一拨又一拨，两条狼在笼子里旁若无人似地在转悠，不知道人们在议论它，都麻木了。

可见单有知识不行，还要有智慧，知识和智慧是两回事，知识一般是记忆型的，智慧一般是逻辑型的。学习靠记忆，没有记忆是学不好知识的，而处理事务要靠逻辑，没有逻辑思维是处理不好问题的，所以人从小就要学习知识，学习做人的道理，长大有了智慧才能运用这些知识，来工作创业。创业就要独立思考，独立思考就要用到逻辑思维。现在的AI一般多是记忆型的，别看它有大模型算法，那也是人类编辑的，然后再输入计算机，计算机只是记住了那些逻辑算法，稍有改变就没法算。

记忆固然重要，没有逻辑也不行。记不住那些大道理，但是能处理好身边的事务就行。谁不是从处理身边的事情开始的呢，汉刘邦不也是从处理身边的事情开始的吗，从刚开始起事时不就是从处理身边的事情开始的吗。

一次，刘邦以亭长的身份为泗水郡押送徒役去骊山，徒役们有很多在途中逃走了。刘邦估计等到了骊山也就会都逃光了，所以走到丰邑西边的水泽地时，就停下来饮酒，趁着夜晚把所有的役徒都解绑释放了。刘邦说：“你们都逃命去吧，从此我也要远远地走了！”徒役中有十多个壮士愿意跟随他一块走。最后，刘邦带着这些人逃匿在芒县、砀县的山泽（今通称芒砀山）之中。在此期间，发生了所谓刘邦夜醉斩蛇、“赤帝子”、吕雉宣称刘邦有“云气”等奇事（详见“轶事典故”目录），沛县之中的年轻子弟听说后，很多人都要前去投奔他。随后，刘邦的队伍不断扩大，有数百人之众。

刘邦当时即使不逃走，等到骊山也是死刑，当时秦朝的法律特别严厉，所以刘邦根据各种因素，再加上自己的当时处境，他又分析了当时天下的形势。秦始皇的暴政，民不聊生，各地农民起义不断发生，做出了决定。逃走还有生还的一线希望，不逃走就是必死无疑。实际上刘邦一伙藏匿在芒砀山之中是在等待时机。

真有刘邦夜醉斩蛇、“赤帝子”、吕雉宣称刘邦有“云气”等奇事吗？没有，这些都是刘邦利用当时人们迷信的心理和发达的愿望，用自己的智慧造出来的故事，为了扩大队伍，为起义做准备。

东郭先生和书呆子就是记忆型人才，本本先生，不会变通。而蒲松龄的《聊斋志异》的《狼三则》里的屠夫就是逻辑型人才，他知道随机应变，最后战胜了恶狼。虽然他没有文化，但是他知道遇事利用自己的特长应该怎么办。当然了刘邦也是逻辑型人才，光有知识不行，要有智慧，现在AI算法决定一切，天上飞的地上行的、家庭用的、工厂转的、宇宙空间都是AI大模型。

用人也是一门艺术，没有哪门学问单讲用人的艺术，这些都是靠个人的智慧，都是从身边事开始的，一点点的积累。个人的智慧，逻辑判断，不同事不同对待，没有现成答案，都得自己琢磨。大多问题需要预先防范，要有长远意识、忧患意识。

刘邦也不知道自己将来能做大，当时他只是为了顾命，没想到最后还当上了皇帝。从书本上没学过，在这以前书本上也没有，历史上也没有发生过这些事，没有历史的借鉴。是刘邦根据当时具体情况自己悟出来的，就得这么办，不这么办就是死路一条。也是逼出来的。刘邦并没有多少知识，到时他就知道怎么办，以后刘邦打仗用人治理国家，也是靠他的这种智慧。这不是人教的，是自己的逻辑思维，这种逻辑思维也没法教，根据天时地利人和等各种因素，结合自身的三观脾气秉性等，每个人都有每个人的独特的逻辑思维，有的正确，有的不正确，不正确的就打败仗。

那你说楚霸王项羽是不是有点像东郭先生，心慈面软。李晚芳评价“羽之神勇，千古无二”。毛泽东指出项羽战败的三个错误：鸿门宴不听范增的话，放走刘邦；机械遵守鸿沟协定；以及建都徐州。

如果项羽不被刘邦打败，或者没有刘邦，那还会有李邦、赵邦，项羽最后也不会得到天下，他的战略思想不正确，他没有居安思危的思想，分封完天下就万事大吉高枕无忧了，天下太平了，没有进一步的打算，没有政治头脑，没有改革各诸侯国制度的想法，就是一个打，不服就打。

谁都为在鸿门宴上没杀死刘邦感到惋惜，但是这就是项羽，如果将刘邦杀死了，就不是项羽了，他是针锋相对，来软的他不行。就像前面讲的东郭先生：突然，一只带伤的狼窜到他的面前，哀求说：“先生，我现在正被一位猎人追赶，猎人用箭射中了我，差点要了我的命。求求您把我藏在您的口袋里，将来我会好好报答您的。”东郭先生当然知道狼是害人的，但他看到这只受伤的狼很可怜，考虑了一下说：“我这样做会得罪猎人的。不过，既然你求我，我就一定想办法救你。”

项羽当时就是这样一种心态，让胜利冲昏了头脑，根本没把刘邦放在眼里。他的战略思想都是不计后果的。例如，从一开始的杀宋义、破釜沉舟、随后坑杀秦卒二十万、鸿门宴、屠咸阳、杀秦王子婴、烧秦宫室、掳掠货宝、定都彭城（今江苏徐州），其后弑杀义帝，最后乌江自刎都是不计后果、一死了之的做法。

一开始就是拼命三郎，这都是不负责任的态度，没有韧劲，不留后路，怎么能把爱妾虞姬带在军中。项羽虽然没有像东郭先生故事那么经典，但是他的行为有点像东郭先生，没有刘邦最后杀功臣那种魄力。

一般记忆型人才和逻辑型人才分的不是那么清楚，有的记忆力好一点，逻辑思维差一点，有的逻辑思维强，记忆力差，而一般的工程技术人员一定要逻辑思维强。现在AI的大模型算法都是用逻辑思维算法算出来的，但是他是有限的，超不出人的思维范围。从人类和智能机器人来看，智能机器人应该是记忆性人才，人类应该是智慧性人才。现在的无人机就是利用人的智慧来操控无人机的记忆。