这件事若属实，那还真是讽刺又荒唐

相鼠有齿，人而无止。

人而无止，不死何俟！

最近又听到一个词叫「失业税」还是热词。

再查，据说疑似源自北大教授梁某某提出的一个理念：向失业者征收失业税。

理由是可以刺激失业者赶快找工作。

「把收上来的费用补贴给企业，企业再拿这部分补贴给上班员工用以发展」「这样人人都有工作，有饭吃，也可以去掉他们的懒惰」

听着逻辑顺畅，既打通内部用工难也就业难题。

问题是「就业难」是一个全球性的大问题，失业荒、用工荒直至现在也未能完全解决。

如果用该教授这套理论就能成功，那天下应该能再现贞观盛世。

只是逻辑虽通却是一则彻头彻尾「假大空」。

初听失业税这个词汇，特意翻阅过资料，美国貌似有这个制度。

但定义和教授所言不是一回事。

国内算是首创。

如果梁教授真用拍脑袋提出这套理念，那确实可怕。为证实真伪又特意查阅有关他过往一些言论还真发现了些东西。

例如：暂时找不到工作的年轻人，可先结婚生子；建议缩短小学学制以提高生育率等。

至于失业税相关说法，翻遍许多资料也只是只言片语！没有直接证据！

或许该教授真说过，亦或是个别媒体以讹传讹。

本着客观评价，如果上述言论梁建章教授真说过，那么网上如何反驳都不为过。

相反，如果断章取义便是辱人名声，把假传成真这对任何人而言都不是件好事，反倒祸患无穷。

从时间上看，网传梁建章的失业税言论并非近期提出。早在2022年7.8月份时，网上有过讨论。

没不想时隔几年，这事又再度冲上热搜。

可见广大群众，尤其事业群体对这一假设提出的失业税之说，意见是很大的。

不过议论归议论，他说没说是关键。

据京报网曾撰文消息称，梁教授曾发辟谣声明：

「有个别自媒体谎称，梁教授建议向失业人员征收失业税，并对此类谣言进行各种形式的传播。现本人严正声明：本人从未提出该项建议，也完全不认可这类主张」

「造谣传谣者必须立即删除此类谣言并停止传播谣言」「否则，将采取法律措施」

梁教授辟谣了！看来长时间的容忍，随着频上热搜已经触及他所能容忍的极限。

那现在该信谁的？网上言论铺天盖地论不断，但要论直接证据也无从谈起！相反，梁要自证清白没有说过向失业者征收失业税的说法，也有点困难。

毕竟，先入为主观念已深入大多数内心。

但是现在梁建章教授辟谣，是否意味着谣言破灭目前看有难度。

辟谣声明后，仍有不少网民不买账，还有网友贴出实图。一篇名为《北大教授梁建章建议征收失业税，解决用工荒，但又辟谣不承认 ！》的文章。

他认为所谓辟谣，只是想要掩盖说过话的真相。

还有网友拿出精简版的原话，以此证明他确实说过：「目前我国的很多工厂均出现了不同程度的用工荒，没有劳动力，阻挡了国家的发展」

「现在年轻人，心比天高命比纸薄」

「对待工作挑三拣四，三天打鱼两天晒网，宁可在家浪费青春也不愿自力更生，试问对待这样的失业人员放任不管，即害了自己又害了家人，还对社会造成经济负担」

「对待这样的人就应该强制征收失业税」

「与其抱怨生活的不易，不如找份低收入的工作，用事实证明天生我材必有用的道理！」（删去废话的简版）（此处，引用网友文章原话）

如果这段句没掺杂任何水分，那梁教授的辟谣似乎略显无力。

换个角度，尽管这只是教授谈话过程中的随意谈论。公众人物一言一行都应深思熟虑。

在不经实际考究和深入探寻前提下，提出征收失业税是种不负责任的体现。

网友有此一问，无可厚非。

另一个角度看，如果这只是网友的断章取义添油加醋，那么梁教授的辟谣则是对触及底线的有力反击。不论从哪个角度，公众人物也好，专家教授也罢，在提出任何新建议前。

脚踏实地远比空想更实际，不犯屁股决定脑袋的荒唐想法。不管是梁建章教授的辟谣，还是网民举证，公众心中自有一杆秤。

网络自由的年代，恪守底线永远是第一准则。