Nature戳穿碳信用骗局：16%真实率致《巴黎协定》成“赎罪券”？

被国际环保组织吹成“气候救星”的碳信用机制，原来是块一戳就破的泡沫！

近日《Nature》一篇评论直接将环保问题掀了桌子：所谓碳信用压根解决不了气候问题，反而成了企业“花钱买排放”的遮羞布，更导致《巴黎协定》的温控目标被拖进了死胡同。

更扎心的是，2024年一项覆盖全球五分之一碳信用的元分析显示，仅有不到16%的项目真能实现减排——剩下的全是纸面文章。

碳信用这东西，本质是让排碳量巨大的企业“两条腿走路”：自己减排一部分，不够的就花钱买别人的“减排成果”，比如花钱保护一片森林、推广清洁炉灶等。可《Nature》一针见血地指出，这模式从根本上就有仨大窟窿，凑不齐“环境完整性”的及格线。
第一个窟窿是“普遍造假”，减排全靠编。对外宣称减排项目，很多沦为从未落地的“幽灵项目”，虚假信用却被大企业拿去充数交差。

例如韩国曾推动21个清洁炉灶项目，号称可以减排970万吨，实际能兑现的只有50万吨，超额签发了18倍，相当于把1块钱的东西吹成18块卖。

更荒诞的是缅甸的一个炉灶改造项目，计划发的信用是实际减排的27.4倍，居然还能塞进《巴黎协定》第6.4条机制里将项目“洗白”。

第二个窟窿是“额外注水”，拿现成成果骗钱。

所谓“额外性”，指的是没有碳信用收入就不会发生的减排。可澳大利亚4200万公顷的森林保护项目，95%的区域本来就没被砍伐，说白了就是“给本就存在的森林发钱”，却骗走了价值10亿澳元的信用。

类似的还有些风电项目，就算没有补贴也要建，目的就是领碳信用，然后兑换减排奖励。
第三个窟窿是“封存骗局”，实际上碳封存撑不过几十年。

所谓“碳封存”指的是将一部分二氧化碳固定在一种形态下封存起来。问题是多数碳信用只要求封存40年，而真实的二氧化碳能在大气里能飘几千年。

例如澳大利亚的森林项目刚拿完信用，就因干旱和野火把储存的碳又烧回了大气。这几年屡屡发生的澳大利亚大火，你敢相信它居然还能领减排奖励？

所谓的土壤碳封存更不靠谱，一场暴雨、一次耕作就能让碳储量大跳水，根本算不上“封存”。就算是号称“永久封存”的工程技术，目前全球也没几个能真正落地的项目，纯属画饼。

更要命的是，这满是窟窿的碳信用，还在被多国塞进碳定价体系里“捣乱”。很多国家都允许企业买信用代替减排或缴税。韩国甚至计划把国际碳信用的使用比例从5%提至10%，直接导致碳价暴跌——企业更愿意买廉价信用，而非真金白银搞技改。

本来环保的目的是逼企业减碳，结果变成逼企业花钱买‘排放许可’，这政策不是帮倒忙吗？

碳信用交易市场彻底失灵。买家只挑便宜的，不管真假；注册机构为了赚手续费，睁一只眼闭一只眼放低标准；主管部门为了减少企业阻力，默许廉价信用泛滥。2023年全球碳定价收入都破千亿了，可真正的减排量没见涨多少，反而催生出一堆“碳信用生意经”。

那些市值上千亿的碳交易相关企业，不少就是靠包装低质量项目赚得盆满钵满。

讽刺的是，环境相对原始的原住民却成了这场骗局的最终受害者。

他们守了一辈子的森林，本想靠减排项目拿点保护资金谋求发展，结果压根没有话语权——钱怎么分、项目怎么搞，全由外人说了算。说好的“奖励森林守护者”，成了“拿守护者的森林骗钱”。

《Nature》的评论说得很直白：全球脱碳的核心是淘汰化石燃料，可碳信用给了企业“缓兵之计”，反而延缓了这个进程。现在《巴黎协定》第6条和国际航空碳抵消计划（CORSIA）都在2024年落地，碳信用需求要暴涨了，要是不刹住这股歪风，1.5℃的温控目标指定成泡影。
当石油巨头买几吨虚假森林信用就敢宣称“净零排放”，当韩国企业靠18倍注水的信用逃避减排义务，碳信用早已不是气候工具，而是资本和权力合谋的“洗白套路”。

现在问题摆上台面：是继续抱着“赎罪券”自欺欺人，还是砸了这块遮羞布，逼着企业真减排？

《Nature》给出了答案：把碳信用彻底踢出碳定价体系，别再给偷懒找借口。毕竟，能救气候的从来不是一张纸面信用，而是烟囱里少冒的烟、汽车里少烧的油——环境是否实打实的改变，骗不了所有人。
参考引用来源：《Nature》、德国墨卡托气候研究所（MCC）、虎嗅网、碳道、澳大利亚国立大学（ANU）、中国碳排放交易网等公开信息