风波再起，OpenAI被指通过警方向AI监管倡导者施压，马斯克锐评其「建立在谎言之上」

来源：市场资讯

（来源：机器之心）

最新消息，一名因倡导制定 AI 监管法案的参与者收到了 OpenAI 送来的传票，并被警察上门施压，引起了网友热烈讨论。

事情是这样的。

几个小时前，一位名为 Nathan Calvin 的 X 网友发推文称，「一个周二晚上，我和妻子正准备吃晚饭，一位副警长敲门，递给了我一张 OpenAI 的传票」。该传票不仅涉及他所在的 Encode 组织，还要求 Calvin 提供与加州立法者、大学生和前 OpenAI 员工的私人信息。而这一切都与一项近期通过的名为 SB 53 的法案有关。

原来，Nathan Calvin 是一名律师，于 2024 年加入 Encode，负责推动制定与 AI 相关的政策。而 Encode 是一家小型人工智能治理非营利组织，据称仅有三名全职员工，推动了加州具有里程碑意义的人工智能法案 SB 53 的签署。

SB 53 具体是指美国加州参议院第 53 号法案，即人工智能（AI）透明度法案，核心条款指出，大型 AI 开发者需公开框架文件，说明如何将国家标准、国际标准及行业最佳实践融入 AI 系统，并在 30 天内更新安全协议内容及理由。 于今年 9 月 30 日起正式生效。

其实就是说，SB 53 强制大型 AI 公司披露其安全流程信息，OpenAI 无疑在列，自然持反对态度。

另外，在今年 8 月，由 100 多位 AI 领域资深专家、前 OpenAI 团队成员、公众人物和民间社会团体联合签署，呼吁 OpenAI 提高透明度，并阐明其在公司重组过程中的非营利使命的公开信，Encode 也是其中一个参与组织。

各种事情放在一起，于是 OpenAI 便开始加大了对 Encode 的「关注」，质疑它得到了某位大富翁（是的，说的就是埃隆・马斯克）的支持，是其阴谋的一部分……

因此，据媒体报道，上个月 OpenAI 便向 Encode 发出传票，以查明该组织是否由埃隆・马斯克资助，这份传票可以看作是其反诉埃隆・马斯克的一部分。（注：今年 4 月，OpenAI 对埃隆・马斯克提起反诉，要求其停止攻击和「虚假收购要约」，并在 X 上发文称，「埃隆对我们采取的持续行动只是为了个人利益而采取的恶意策略，目的是拖慢 OpenAI 的发展速度并夺取对领先人工智能创新的控制权。」

于是，便出现了开头 Nathan Calvin 所经历的一切……

Nathan Calvin 对此很不满，连发 15 条推文来「痛斥OpenAI」。他表示，「OpenAI 为什么要传唤我？Encode 曾批评过 OpenAI 的重组，并参与制定 AI 法规，包括 SB 53。我认为 OpenAI 是以起诉埃隆・马斯克为借口，达到恐吓其批评者的目的，并暗示马斯克是幕后黑手。」

「但问题在于埃隆・马斯克根本没参与 Encode，SB 53 的幕后推手也不是他，他没给我们提供资金，我们也从未跟他谈过。」

OpenAI 自然是不信的，据 Nathan Calvin 说，OpenAI 不止向 Encode 发出传票，询问马斯克的情况，还向 Encode 的公司所在地发送传票，询问他们的资助者或与马斯克的沟通情况，甚至直接登堂入室，直接找到他家，要求他交出与加州议员、大学生以及前 OpenAI 员工的私人短信和电子邮件等信息。

自然，Nathan Calvin 无法向 OpenAI 提供任何信息，某种程度上是因为有些信息根本不存在。

「这很不正常。OpenAI 用一桩无关的诉讼来恐吓那些试图监管他们的法案的支持者。」他说道。

消息一经传播，很多网友都表达了对具有如此大权力的 OpenAI 的不满与担忧……

「我对这种可能成为世界上最强大公司的做法深感不安。」「具有讽刺意味的是，正是这些令人不安的手段，反而凸显出健全透明度与举报人保护机制的必要性。」

甚至还引起一些具有同样遭遇的人站出来。人工智能监督组织 Midas Project 的创始人 Tyler Johnston 也表示，他和他的组织收到了 OpenAI 的传票。Tyler Johnston表示，OpenAI 要求提供「所有记者、国会办公室、合作机构、前雇员和公众成员的名单」，这些人员都曾与 OpenAI 就重组事宜进行过沟通。

而 OpenAI 在看到推文后也下场了，公司首席战略官 Jason Kwon 发了一篇长长的推文。

「这件事远非表面那么简单。

众所周知，我们正在积极应对马斯克提起的诉讼 —— 他试图为个人商业利益而损害 OpenAI。而由总法律顾问 @_NathanCalvin 代表的 Encode 组织，作为首批支持马斯克的第三方机构之一，其资金来源始终未完全公开。一个安全政策组织竟选择站在马斯克一边（？），这不禁让人质疑背后是否存在隐情。我们曾经且至今仍希望查明：Encode 是否与那些对 OpenAI 怀有商业竞争利益的第三方机构存在合作。」

简而言之，Jason Kwon 的意思是，整件事是 OpenAI 在法律斗争中，对一家支持对手的机构产生怀疑并采取常规法律手段进行的调查，同时也对外界指控进行了一系列的辩解。

而面对这样的「热闹」，故事中的另一个「主角」自然不会错过。埃隆・马斯克发文评价「OpenAI 建立在谎言之上。」

https://x.com/_NathanCalvin/status/1976649051396620514

https://www.theverge.com/news/798523/openai-ai-regulation-advocates-subpoenas-police

https://encodeai.org/new-open-letter-raises-the-pressure-on-openai-to-answer-key-questions-about-risks-to-its-nonprofit-mission/