4人夜晚酒局，25岁女子出轨后猝死！

天变冷了，聊个喝酒的事。

青海大通县一起酒局猝死案的判决，因为沾上性关系，立刻登上热搜。

2023年12月22日夜晚一顿饭，喝没了林某的命。其家属让 3 名同饮者先掏 9 万多赔偿，后又告上法庭索赔 11 万。

一场酒局，两男两女，豪饮三斤白酒，这量比武松上景阳冈打虎还猛。

孰料，狂欢散场后，林某永远倒在出轨对象李某身边。是意外，是宿命，还是早已埋下的祸根？

法院判决出炉，背后真相令人脊背发凉……

酒瓶倾倒时，没有一滴酒是无辜的。

25 岁的林某和李某，打工时相识，关系暖昧。而祁某和张某（女），是经人介绍的朋友。

当晚，四人约在饭馆聚餐，说是帮祁某和张某牵线，喝了二斤白酒。

没人会想到，这酒竟然是催命符。

聚餐结束，女子张某最清醒，径直打车回自己小区。祁某和李某不放心林某，送她回家。在林某出租屋，3人又开瓶白酒喝，至晚上11 点，祁某离开。

剩下李某和林某二人，激情之下发生性关系。完事后，李某在客厅沙发睡，次日凌晨6 点李某醒来，卧室里的林某已无呼吸。

他赶紧用林某手机给家属打电话，林某丈夫赵某当即报警，派出所民警做笔录，让三方先协商赔偿 —— 人是在喝酒后没的，同饮者脱不得干系。

为什么喝酒，“撮合姻缘”，不过是放纵的借口，

当酒精麻醉了理智，也模糊了道德的边界。

已婚的林某与“打工相识”的李某，在酒精催化下发生不正当性关系。从推杯换盏到肌肤之亲，这场酒局变了味。

法医鉴定刺破表象：林某本就患有脑内血管病变。而酒精+性行为，成为压垮她生命的最后一根稻草。

她以为只是一场欢愉，却不知那是通往死亡的快车道。

事后，三个酒友匆忙“善后”：

李某：支付5万，欠条5万。

祁某：支付2万，欠条3万。

张某：支付2.05万，欠条3万。

看似“负责”，实则慌乱下的自保。法院判决一针见血：

①张某、祁某无责：无劝酒，已尽人道关怀。

法院确认女子张某自始至终未劝酒，聚餐结束就自行回家，未参与后续二次饮酒。她后来主动给2 万多丧葬费，已尽人道主义。

法官判定，“同饮者不是保姆，没劝酒、已尽人道，就没过错”。

祁某呢，似乎多尽一步义务，不仅没劝酒，还和李某把林某送回家。虽在林某家二次喝酒，但全程未逼林某喝，后来见林某状态还行，才离开回家。

此种 “安全送达 + 无劝酒” 的操作，刚好成为免责关键点。

②李某赔2万：因“特殊关系”下未尽注意义务。

真正担责的李某，问题出在 “特殊关系” 上。他和林某发生性关系后，还在她家过夜，很普通同饮者不一样。

法院认为，他既然选择留下同住，就比祁某多了份照看义务 ——

可他自己在沙发上睡到天亮，没留意林某状态。“这种疏忽，就是过错”。

③林某自身负直接责任：明知有病仍放纵。

最关键的是，林某自己的责任。她明知自己有脑血管病，还连着两场酒喝到深夜，对死亡负直接责任。

这也是法院没让李某按欠条赔 5 万，只判 2 万的原因。

成年人的放纵，终要自己买单。这起悲剧给人三重暴击：

①健康不是赌注：明知身体亮红灯，还拿生命赌明天，疾病从不同情侥幸。

②酒精不是借口：推杯换盏时，每个人都觉得自己是清醒的例外。直到悲剧发生，才知没有后悔药。

③欲望不是理由：在出轨的那一刻，她可曾想过家人的眼泪？道德的边界，从来不容试探。

法律可以判定赔偿金额，却衡量不了一个生命的重量。

2万元，买不回一个母亲、一个妻子的生命，更擦不去留给亲人永远的痛。

成年人的世界，每一种放纵都标好了价码。只是这一次，林某用生命付了全款。

在欲望与危险边缘试探时，没有谁会是永远的幸运儿。

守住底线，敬畏生命，才是对自己最大的负责。