生“鸡”解封后

“叮铃——”

电话接通的瞬间，

开平市人民法院综合审判庭法官

高万丽的指尖微微收紧。

“鸡苗款收到了吗？”她轻声问。

电话那头传来清脆的“收到了！”，

这一刻，

压在她心头 三个多月的巨石终于落地，

窗外的阳光仿佛也格外透亮——

这起牵扯37500只活禽、两家企业命运的

鸡苗买卖合同纠纷案，

终于画上了圆满句号。

时间倒回2024年的秋天，原告某养殖公司与被告甲牧业公司签订了《鸡苗购销协议》，约定2024年10月1日至2025年9月30日期间原告每月为被告提供鸡苗。2025年初，应甲牧业公司要求，双方以乙牧业公司名义重新签约，还特意补充条款：2024年的合同责任由甲乙两家公司共同承担。

可协议刚签不久，变故就来了。从2024年10月起，两被告开始陆续拖欠鸡苗款累计50余万元，再加上1万余元违约金。无奈之下，原告一纸诉状将甲乙两公司告到法院，还申请查封了两公司名下3个养鸡场里的37500只鸡。

初调解

一天两次碰壁，调解陷入困境

高万丽拿到案卷时，第一眼就注意到“活禽查封”这个关键信息。“活鸡和别的东西不一样，拖一天就多一天养殖成本，万一病死或超龄，双方损失都得扩大。”她当即决定组织双方先行调解。

被告满脸愁容，率先开口：“我们并非有意拖欠，只是最近行情低迷，资金困难，一下子拿不出这么多钱，能不能分期付款？我们付一笔款解封一批鸡，同时我们再提供一批低日龄鸡做担保，我们正常周转才有能力还款啊！”

“不行！”原告猛地一拍桌子，声调陡然提高，“你们已经拖欠这么久了，怎么还能相信你们能按时还款？还要我们承担低日龄鸡的养殖风险，这不是把我们往火坑里推吗？”

双方意见严重不合，第一次调解不欢而散。看着双方气冲冲离去的背影，高万丽没泄气，“双方诉求不一致很正常，调解工作就是要寻求双方利益的平衡点。”

当天中午，她利用午休时间对着案卷一遍遍梳理争议点。“被告要经营周转，原告要债权保障，核心是怎么让双方都放心。”她在笔记本上写写画画，把“分期付款”“解封批次”等关键词圈出来，反复调整方案细节。

午后的太阳炽烈如火，高万丽顾不得休息，立刻组织线上调解。电话两端，分期付款、解封批次等异议一一被提出协商，经过一下午的“拉锯战”，双方基本达成一致意见，但对于原告要求的违约金问题，却怎么也谈不拢。

被告认为双方已经同意分期付款，不是“赖账”，不应该承担违约金。

原告则提出：“要求赔偿违约金是合约赋予我们的权利，你们逾期付款本来就是违约行为！”刚缓和的局面再度破裂。

一天之内，两个调解方案都“折戟沉沙”。但高万丽没有气馁，她知道，案件拖得越久，双方损失越大，抓紧时间寻找新的调解突破口才是关键。

寻转机

先解“卖鸡”燃眉急，连环案成新焦点

没过几天，被告急匆匆找到高万丽：“法官，被查封的鸡里面有7500只鸡已届上市日龄，再不售卖就要超龄亏损了，我们想一次性支付10万元解封全部鸡。”

高万丽心里一紧：活禽的“黄金售卖期”就这么几天，耽误不得。她当即决定，暂时把违约金争议放一放，先解决解封卖鸡的问题，“先把损失降下来，双方才有调解的诚意。”

“我们同意尽早卖鸡，但10万元还不够抵扣你们的欠款，担保力度也不够，最多只能解封这7500只鸡，剩下3万只必须继续查封，不然我们的权益怎么保障？”原告态度坚决。

一边是被告的“卖鸡救急”，一边是原告的“权益保障”，高万丽反复琢磨，终于想出了一个折中方案：由被告提供案外人账户先行冻结，同时在法院工作人员的见证下进行售卖，买家款项直接转入冻结账户。

方案经双方同意后，7500只鸡顺利卖出，双方的对立情绪也缓和了不少。

可就在高万丽准备抓住机会，组织就剩下的金额进行调解时，变故再次发生。原来是被告三个被查封养鸡场的养户分别起诉，要求被告返还养鸡押金。被告称，养户起诉是因原告在本案的查封行为所致，故坚持要养户撤诉后才签署调解笔录。双方矛盾再度升级，调解又一次走到了悬崖边。

高万丽心里一沉：要是养户的问题不解决，之前的努力就全白费了，还可能引发更多纠纷。她当机立断，启动“跨案联动”调解——找到办理养户案件的法官，一起梳理案情，然后分头联系养户，通过耐心沟通、释法明理做通三名养户的思想工作，养户陆续撤回起诉。

终和解

算清“账目”消顾虑，企业重归正轨

收到养户撤诉通知后，大家都松了口气，此前耽搁的调解进程再度“重启”。

这次调解中，原告同意被告支付20万元，申请解封剩余的3万只鸡。可就在敲定细节时，被告却在临门一脚时再次提出新条件——必须确保其与养户完成正常结算才签笔录。这一法院与原告均无法担保的要求，使得调解再次“卡壳”。面对僵局，高万丽果断调整策略，给予被告十天时间，让其自行处理与养户的结算事宜。

可没想到，原告迟迟没等到结果，担心权益受损，便就本案查封过程的饲料款及律师费另案提起了诉讼。高万丽得知后立刻联系原告，推心置腹地分析：“我理解你们希望尽快兑现权益，但另案诉讼意味着新一轮庭审、举证、等待，时间精力和诉讼成本都会增加，其实是‘双输’。”

这番话让原告代理人沉默了，他琢磨片刻，终于松口：“法官，我就是怕自己的损失没人认。如果被告愿意在本案里承担一部分饲料款，我可以撤回另案起诉，也省得两边折腾。”

看到原告态度松动，高万丽趁热打铁，组织双方核对饲料款明细，一笔一笔确认金额、票据和支付凭证……经过繁琐的流程，饲料款金额终于核实清楚，原被告双方也终于达成共识，异口同声表示：“法官，我们现在就签调解笔录！”

签字、按手印……调解程序全部完成后，曾经针锋相对的原被告终于露出释然的笑容。后续，剩余3万只鸡的解封手续顺利办理，被告很快将鸡卖出，经营逐渐回归正轨；原告也收到了足额鸡苗款和饲料款共计60余万元，权益得到保障。

如今再回忆起该案件，高万丽依旧感慨万千：“在处理这个案子时，我始终秉持着两个核心考量。一是优先考虑企业存续，活禽案件拖不起，一旦企业因诉讼陷入停滞，双方损失都会扩大，所以我们坚持把调解作为首选方式；二是做到真正意义上的‘案结事了’，尽管饲料款与本案鸡苗款不属于同一法律关系，但它们紧密交织，只有把这些关联矛盾彻底化解，才能从根源上减轻当事人诉累，实现纠纷实质性解决。”

在她看来，调解不是“和稀泥”，而是要找准双方痛点，用耐心和智慧搭建沟通的桥梁。“只要能帮当事人解决难题，再多的波折也值得。”而这起跨越三个月、跨越多重法律关系 的“鸡苗纠纷案”，也成为了开平法院用司法温情护航市场主体、优化营商环境的生动注脚。

来源：开平法院

供稿：刘嘉琪、杨淑雯

排版：李衡昌

编辑：古慧琳

审校：何奎