这幅草书作品引发热议，10人中8人可能看不懂。

昨晚上看小说，偶然看到两句特别有意思的题词，一下子就被吸引住了，于是赶紧把它给抄录了下来。当时我心里就在想，这不就是素材吗？后面，我就用行草书把这句题词创作成了一幅书法作品。

这幅作品可是花了我不少心思，在笔法上，我写的收放自如，每一笔都饱含着情感。章法上，也有清晰的脉络可寻，而且，每个字的大小都很均匀，整体看上去美观且大方。

不过呢，草体确实难认，我自己写的时候，有时候还得琢磨半天才能下笔。我感觉草书比写楷书难多了，所以啊，我特别诚恳地恳请友友们，帮忙指教一下，这幅字到底写的是什么内容？真心期待大家能给出一些精彩的评论。

欣赏完这幅草书作品，相信大家都感受到了草书的魅力与难度。其实，在书法的长河中，不同书体皆有其独特的韵味与价值。接下来，就让我们将目光转向书法史上的一个重要人物——欧阳询，他在唐朝书法家眼中的地位如何？能排到第几等、第几名呢？

给他们排排名次？还是要在唐朝的书法家眼中？这个问题问的有点意思，咱总不能下去问问，人家唐代的那些大师们，然后再爬上来吧？排名次？我并不这么认为的。有人说欧可以排第一，这只是一己之好，个人想像罢了。你可以喜欢欧，他可以喜颜，我也可以喜欢褚。书法上的风格各异，才会有纷呈多彩。你可以喜欢吃茄子，那我就喜欢吃冬瓜，那你就不能说茄子比冬瓜好吃，天下第一。况且还有辣椒、萝卜白菜呢，让它们情何以堪？

审美写这东西很怪，环肥燕瘦，咱也不能说老杨家女儿就是最好看的，这个要看个人的审美与理解了。一个书法家的成就，要把他放到历史去上，放到书法史上去看待。更何况在以肥为美的大唐呢？

开门见山的说，欧阳询在唐朝书家眼中，地位尊崇，排名第一。现今的书坛有一种暗流:极力否定欧体来否定现在推广欧体的“二田”，以达到其卑劣的目的。

欧阳询:是中国楷书史上融南北书风的“集大成者”。是使楷书真正定型的第一人。是整个唐代“石铭之书”的正统。是褚、薛、颜、柳、赵各种纷呈书体的源头。是学书者的首选范本。是自唐以后所有一流书家的营养源泉。

欧阳询在唐代“右军之势，几奔走天下”的情况下，仍能以雄厚的书法实力在书坛上占据了正统地位，他创造的“欧体”是当时最受追捧的，时人每得其尺牍只字，皆奉为楷范。

当今书坛，人们一谈起书法、书风动不动就“颇为时髦”的讲“创作”、“创新”一词。但纵观书法史，则很少有“创作”“创新”，更多的是情趣雅逸的自然流露。

现在有的自称书法家的人，没有学到欧体的“势”。结构再好，也只能把它看成是一种类似活字的字。好比店铺的模特，再漂亮与一个普通人相比，是“工具”与“有气”的区别。尤其是欧阳询的楷书，与早期活字很像，它所以成为一个艺术品，关键在其中有韵，有势。

历史上和现今，有许多人，学欧不成，字如“印板”，或成“馆阁”，并就此“以烂为滥”。极力诋毁欧体，成为“自恋狂”的彪榜或“走狗”，这些都是如今“丑书”横行的一个重要原因。