搞不定伊朗，特朗普为何先和欧洲“撕破脸”？

点名、撤军、加税，一气呵成——过去一周，特朗普对欧洲彻底“翻脸”。

安全线上，特朗普前脚刚将德国、西班牙和意大利纳入撤军考量，后脚五角大楼5月1日就宣布，将在未来半年至一年内，从德国撤出5000名美军，占驻德兵力约14%。

贸易线上，同在5月1日，特朗普“很高兴地”宣布，从下周起提高欧盟汽车和卡车的进口关税至25%，理由是欧盟没有遵守去年在苏格兰达成的贸易框架协议，并强调只要把工厂搬到美国，就不用交税。

一天之内，美国突然对欧洲下狠手，表层原因并不复杂。

自美以联合打击伊朗以来，德国、西班牙、意大利特别“不听话”：禁止美军战机使用境内基地参与对伊行动、拒绝派海军参与护航、公开批评美国对伊政策。

摩擦背后，双方最核心的分歧在于，美国希望把伊朗战事的军事压力分摊给盟友，欧洲则拒绝卷入一场“不属于自己的战争”。

眼下，从霍尔木兹的对峙封锁，到停火谈判反复，随着伊朗战事陷入拉锯，美方始终没有拿到“可以宣布胜利”的结果。美国国内怨声四起，安全与政治气氛持续紧绷，压力开始外溢。

于是，华盛顿的叙事开始变化，正把部分责任推向“盟友不配合”。对外施压，拿欧洲当“替罪羊”，也就成为安抚民意、转移矛盾的一种手段。

不过，如果仅把美方动机局限于“伊朗分歧”，其一连串动作的深层算计可能会被“低估”。

拨开表象看本质，特朗普这套政治操弄越来越熟练：把安全保护变成随时可收回的谈判筹码——谁不配合，就减少驻军；把市场准入变成政治施压杠杆——谁“不服从”，就要在经济上“付出代价”。

长期以来，特朗普一直诟病欧洲盟友占美国便宜、军费投入不达标、过度依赖美国保护。但在第一任期，特朗普狠话说尽，但无论撤军还是加税，大多雷声大、雨点小。如今再度执政，特朗普腰杆更硬，对盟友系统性施压更是无所顾忌。

引人注意的是，当下俄乌冲突、中东局势仍悬而未决，欧洲安全风险持续上升，美方动辄翻脸、步步紧逼，势必给欧洲带来多重连锁冲击。

安全上，影响深远且多层次。

德国是美军在欧洲最重要的军事支点——驻有约3.5万至3.9万名美军，并设有欧洲司令部、非洲司令部、拉姆施泰因空军基地和兰斯图尔医疗中心，甚至部署有核武相关设施。

随着本轮撤军，驻欧美军规模将从目前合计8至9万人（常驻+轮换），回到2022年俄乌冲突爆发前7至8万人的水平。

欧洲安全专家担心，美国还可能将“爱国者”导弹系统及弹药从德国调往中东。

美国学界也预警，兵力收缩，将削弱对俄战略威慑，拖累美军向地中海、中东和非洲的投送能力，动摇北约同盟根基，最终反噬美国长期安全利益。

经济上，德国首当其冲。

汽车业是德国最大工业部门、第一大出口品类，直接间接吸纳数百万就业岗位，美国更是其最重要市场之一。此次加税几乎是“精准打击”，让本就增长疲弱的德国经济再度承压。

对此，德国汽车工业协会反应强烈，第一时间呼吁双方尽快谈判，并警告新关税不仅会打击德国汽车业，也会伤害美国消费者。

放眼整个欧洲，对美贸易本就是重要经济支撑。再加上，本轮贸易争端正值能源危机席卷欧洲市场之际。

国际货币基金组织目前预计，欧元区经济增长率将从2025年的1.4%降至2026年的1.1%。

为此，欧盟已释放信号，可能采取反制措施，美欧贸易关系可能进一步紧张。

政治上，欧盟内部不满和失望情绪快速上升。

欧盟议会国际贸易委员会主席兰格直言，特朗普的做法“不可接受”，再次表明美国是多么不可靠，这绝不是对待亲密伙伴的方式。

他指出，欧盟仍在履行协议程序，反而是美方多次违反协议，包括此前对钢铝产品征税。

其实，自特朗普再度上台以来，欧洲原本幻想，补齐国防开支、谈妥贸易协议，就能修复关系；但1月格陵兰岛风波让越来越多欧洲人意识到，“卑躬屈膝”填不满美欧裂痕。

因为在特朗普的执政逻辑里，关税、驻军，甚至盟友关系，全都可以被定价、被交易、被当作工具。美国对盟友的承诺，几乎取决于总统个人的偏好与情绪，毫无稳定可言。

这已不是简单的策略调整，而是美国政策摇摆失序、漠视国际规则、治理方式日趋鲁莽的集中体现，也让大西洋对岸的盟友，沦为伊朗战事下无辜而明显的输家。

这也再次印证一句老话：做美国的盟友，可能比做美国的对手更危险。

展望下周，两大悬念待解。

美国对欧盟汽车加征的25%关税是否如期落地，欧盟又会如何应对？

伊朗已通过巴基斯坦递交新谈判方案，特朗普公开称“不满意”。美方内部仍在权衡后续选项，打与谈的决策窗口正持续收窄。

（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com)

原标题：《快观察 | 搞不定伊朗，特朗普为何先和欧洲“撕破脸”？》

栏目主编：杨立群 文字编辑：杨立群

来源：作者：解放日报 安峥