合肥一阿姨人肉占车位，物业不作为车主报警，后续处理结果引争议

近日，安徽合肥，某购物中心地下停车场，发生了一起因人肉占车位而引发的冲突。

商场好像正在举办一个活动，消费满一千就可以参与抽奖，男子本打算消费参与抽奖活动，结果因为车位比较紧张，在停车的时候遇到了人人肉占车位的情况。

占车位的是一位中年阿姨，一边看手机一边站在车位上，等待自家车辆的到来。

男子好不容易找到这个车位，也发现了人肉占车位的情况，但还是将车打过去，准备后退停车入库。

眼看阿姨没有任何动作，男子便停住下车，打算跟这位阿姨说道说道。

男子下车第一句话，让阿姨闪开，说他要倒进去了。

阿姨说自己的车也来了，男子顿时就不乐意了，说自己的车在这占很长时间了。

阿姨说是自己先占的这个位置，她的车是先来的，已经转了好几圈了。

男子表示谁的车先到就是谁的车位，不能人肉占车位，不能以人先到为主。

阿姨根本不理会这茬，一直强调是自己的车先到的，还说可以查监控。

争吵了一会儿之后，阿姨的车终于到了，一名精瘦的黑衣男士朝着小伙迎面走来，上来就表示要捋一捋。

小伙拒绝沟通，表示：“如果你的车在这，我肯定走，但你的车不在车，人在这占车位。”

这应该是一对母子，母亲负责人肉占车位，儿子负责开车。

只是不明白，既然是一起来的，并且早就来了，为什么母亲不在儿子的车上？难不成母子俩分头行动，儿子负责开车转圈找车位，母亲下车走路找车位？

母子俩分头行动，找到车位的概率就会大一些，找到车位后霸占车位的概率也会大一些。不得不说这确实是个好办法，唯独有些不道德。

黑衣男士看似是想好好捋一捋，实际上还是变着法地想让小伙让出车位，然后自己进去。

但是小伙的态度也非常坚定，任他们说出大天来，今天也要就“人肉占车位”的事情说出个理来。

阿姨越说越激动，说到激动处，边说边用手机敲打小伙的车屁股，在小伙的警告下才停手。

后来阿姨站累了，又倚在小伙的车屁股上。小伙当然看不下去，再三警告之下，阿姨才没有再接触车身。

最终，物业管理人员来到现场，但还是没有成功解决。管理人员自始至终都在和稀泥，全程不掺合，一个劲儿说没有意义的话，劝双方都冷静一下……

不得已，只能报警解决。警察到了之后，让双方都谦让一点。

阿姨上来就说，关键他是个男人，他一点都不让……

这话直接把小伙气笑了，当即反驳称，这个跟男人女人没有关系。

后续，警察跟阿姨沟通半天，大概意思是人肉占车位不太好，试图说服她退一步，无奈阿姨不是个省心的料，面对民警也丝毫不退让，一直在那里说说说……

后来，民警竟然让小伙把车开走，让阿姨的车开进来。

小伙当然也不想咽下这口气，明确拒绝了这个提议，并明确表示自己就是看不惯人肉占车位这个行为。

最后再纠缠下去也没有意义，双方谁都不停这个车位，车位被拦了起来。

事情虽然解决了，但貌似又没有解决，这大概就是生活中最常见的一种形态，大部分问题是得不到解决的，只能暂时搁置。而大部分事情其实本质上都不是事情，搁置下来，其实也就自动消失了。

但网友显然不太满意这个结果，在评论区疯狂留言，表示：“帮我占个车位，我下个月过去！”

看得出来，大部分人对于“和稀泥”式的处理方式都不太满意，从原则上说，确实应该分清黑白，掰扯清楚道理，不能稀里糊涂。

但实际上，这个处理方式真的有很大问题吗？其实也未必！

社会不是课堂，道理也不是非黑即白的，群居的人类是个极其复杂的关系网，大部分时候解决问题比掰扯道理更重要。

在刑事案件中，之所以需要复杂的程序，是因为刑事案件都很严重，必须扣干净每一个细节，把一切搬到台面上来晒清楚，最终再得出结论。

而在一些民事纠纷中，最重要的目的是制止纠纷，而不是“判罚”。讲道理是过程，不是目的，解决问题才是目的。什么方式能最快解决问题，平息矛盾，这种方式通常就会成为最惯用的手段。