竟然人VS居然人，这是什么新标签？

哦天呐，我是“竟然人”？

最近，互联网上兴起了一场“语言派系”自检——确诊自己是“竟然人”还是“居然人”，也就是当你在表达“震惊”和“意想不到”时，习惯用“竟然”还是“居然”。

看似微不足道的话题，竟然（看来作者是竟然人）登上了微博热搜榜高位，在各种社媒也有很高的讨论度。

一个微小的用词偏好，引起了全网讨论，我们为何总爱用一个个小标签，为自己“诊断”人格？

这场传播，最初源于一位网友的有趣发现：

说“竟然”的人几乎从不说“居然”，

说“居然”的人也几乎不用“竟然”。

大家纷纷翻看聊天记录，惊讶地发现：好像真是这样！

很多人意识到，自己在表达“出乎意料”时，会不自觉地被“居然”或“竟然”中的一个“垄断”，于是便划分为“居然人”与“竟然人”。少数两者混用者，则自称“居竟人”或“混然人”。

在语感上，大家也察觉出细微差异：

“竟然”语气更震惊，“居然”更淡然；

“竟然”像质问，“居然”似委屈；

北方人偏爱“竟然”，南方人常用“居然”……

甚至有人将其与性格挂钩：

“竟然人”＝“浓人”，情感浓烈、表达外放，更感性；

“居然人”＝“淡人”，情绪稳定、言语简洁，更理性。

更奇妙的是所谓的“情侣互补定律”：情侣或密友中，一个“竟然人”总能配到一个“居然人”。如果你的另一半和你“同然”，恭喜你们成为稀有CP。

两个看似相似的词，在社交语境中被拆解出各种趣味含义。虽不一定准确，却折射出人们对差异的敏感、对定义的渴求——这背后，是当代人对“认识自我”的执着。

“竟然人&居然人”这个新标签出来后，一部分网友忙着自我诊断，也有一部分网友表示不解和质疑：怎么又来一个标签？

I人E人、P人J人、浓人淡人、高/低能量人、老鼠人……年轻人似乎总是乐此不疲地参与到一场又一场对自我的分析-定义-标签中。

其实，这背后是当代年轻人普遍面临的“存在主义危机”——在传统意义来源（如宏大叙事、集体观念、家庭结构）逐渐弱化后，年轻一代对“我是谁”、“我为何存在”、“我该如何活着”等问题，产生了深深的迷茫与焦虑。

再加上原子化社会带来的孤独感，与经济下行中的不安定感，“向内探索”成了许多年轻人应对迷茫、寻求安心的方式。

我们通过标签设置的标准进行自我探索，仿佛获得了一种“我正在客观认识自己”的确定感，从而缓解内心的不安。

例如“竟然人&居然人”这类“无痛诊断”，就可以短暂满足我们在混沌世界中快速定位自己的渴望——“看，我的聊天记录为我作证，我就是这样的人！”这是一种成本极低的自我确认。

且当我们用标签定义自己时，其实也是在对自己的人生经历与行为模式进行“叙事重构”：

自称“xx型人格”的人，会将自己生活中那些出乎意料的、略带荒诞的经历串联起来，统合到“xx型”这个叙事框架下。这让他过去的“倒霉”或“尴尬”不再是孤立的负面事件，而变成了符合他人设的、甚至带有几分幽默和宿命感的故事。

例如，在不知道“INFP”这个标签前，ta可能如此解读自己的故事：“我做事总是三分钟热度，计划好的事情总是坚持不下去，我真没用。”

而用“INFP”重新诠释后，故事变成了：“果然是我们INFP，追求精神和意义的热情远远超过执行枯燥的计划。我的能量是用来探索内心世界的，而不是完成KPI的。”

这本质上是一种将个人经验“意义化”的过程。

其次，我们如此热衷于“诊断”自己，并非真的要将自己固化在某个类别里，而是渴望在茫茫人海中找到共鸣——“原来像我这样活着的人，并不孤单。”

这种归属感能够缓解个体的孤独和焦虑，并通过群体认同来强化对自我的肯定。在原子化的社会中，我们用标签，在虚拟世界里搭建起一个个“精神部落”，安放不安。

最后，这些标签也创造了一套新的、带有时代气息的词汇，成为年轻人之间心照不宣的“暗号”。说出这些词，就意味着：“我懂这个梗”、“我是这个圈子的人”、“我没有被时代抛弃”。标签变为社交资本与姿态。

“我是谁”的存在性焦虑与虚无成为部分年轻人的精神底色，在充满不确定性的世界里，标签就像大海中的浮标，提供了一个暂时的稳固支点，安放一下自我。

去生活，而不是被定义。那个鲜活的、复杂的、无法被归类的你，远比所有标签加起来的总和，都更有趣。

编辑：Nagasaki

撰文：Miaomiao

排版：Cecilia

设计：Lidianer

图源：抖音、小红书、新浪微博、网络