俄式武器在解放军的三大尴尬：不好用，不能卖，不好改装

俄罗斯武器曾经在中国国防体系中占据重要位置，如今却面临困境。回顾历史，苏27战斗机、现代级驱逐舰、基洛级潜艇和S300防空导弹在上世纪90年代到本世纪初，帮助中国军队快速提升作战能力。

这些装备引入时，填补了技术空白，推动本土研发起步。但随着时间推移和技术演进，这些产品逐渐显露出与时代脱节的迹象。

苏35战斗机作为俄罗斯向中国出口的典型产品，其性能在实际应用中暴露出的问题值得深究。

它的有源相控阵雷达探测距离大约250公里，航电系统集成水平有限，武器主要依赖R77导弹，射程不足100公里。在中国空军内部模拟对抗演练中，苏35的机动性虽有优势，但数据链兼容性差，导致信息共享出现延迟，这直接影响多机协同作战效率。

相比之下，中国歼10C战机的PL15导弹射程可达200公里，雷达扫描角度更广，信息化融合更紧密。

为什么苏35在这些方面落后？因为其设计基础停留在2010年代初，而中国空军通过持续迭代，已将歼16的推力矢量技术和挂载点优化到更均衡状态，推重比达到1.1，能同时执行空中和地面打击任务。苏35仅有9个挂载点，地面攻击能力相对薄弱。

俄罗斯武器在中国军队中的销售难题，又是如何形成的？潜在买家主要是俄罗斯本身，但实际操作充满障碍。到2025年，俄乌冲突已持续三年半，俄罗斯空天军损失严重，需要苏35补充战力，但中国24架苏35返销面临国际监视，中国避免相关风险。

俄罗斯航空工业在2025年8月仍能交付新苏35给本土部队，产能充足，无需回购旧机。

为什么不直接出售？因为出售需评估技术泄露，且中国空军如今以国产歼系列为主，出售苏35需拆除已改装的中国数据链模块，过程复杂，成本高。

现代级驱逐舰服役近30年，剩余价值低，俄罗斯若购买中国舰艇，会优先选择052D型，排水量7000吨，燃气动力，防空HQ9射程200公里，远超现代级的45公里。

中国海军从2000年引进现代级，到2025年出口054A到泰国，反舰鹰击16导弹射程300公里，性能全面超越。

基洛级老化，俄罗斯黑海舰队损失多，但自产636.3型在2025年6月交付最后一艘，静音性能更好。中国元级潜艇出口巴基斯坦，2025年合同扩展，体现技术输出能力。

S300库存有限，已转向红旗系列，伊朗在2025年7月采购HQ9B电池，射程250公里，取代S300。

这些情况让我们反思：中俄军事贸易从单向采购转向双向交流，为什么俄罗斯武器难以找到市场？

部分原因是其在俄乌冲突中的实战表现，如宣传生猛但实际拉垮，导致出口下跌53%，而中国武器贸易额从2010年的50亿美元增至2025年的200亿美元。

俄罗斯装备的改装难度高，进一步加剧了其尴尬地位。苏35仅24架，破解源代码需数百工程师投入两年时间，换装中国KLJ雷达和PL导弹后虽能融入空军体系，但回报率低。

过去为上百架苏30改装值得，因为当时空军基础薄弱；如今2025年中国空军歼10、歼11、歼16超千架，作战体系成熟，无需为少量苏35大费周折。

现代级改装杭州舰历时三年半，垂直发射系统仅32单元，但雷达性能和维护成本不如054A，后者建造周期仅两年，成本低30%。中国海军仅改装两艘，其余保持原状待退役。

基洛级改装空间小，中国从其设计中学习泵喷推进，应用于093B核潜艇，噪声降15分贝，到2025年服役5艘。S300改装为HQ18有限，红旗9B直接取代，机动性更强。

目前，中国军队对俄罗斯装备的调整加速，苏35转为南海巡逻辅助，现代级两艘改装完成待退，基洛级参与联合演习，S300全面让位于红旗系列。这些变化增强国防自主，威慑力覆盖亚太，促进区域稳定。

通过对比和迭代，中国工业投资超1000亿元，组建跨军种团队，模拟千次对抗，确保装备兼容性强。这种进程，不仅解决眼前问题，还为未来奠基。

俄罗斯武器在宣传中性能突出，但实战中暴露短板，如俄乌冲突中损失惨重。这与中国经验形成对比：从学习俄罗斯到超越，中国通过中俄联合训练和技术交流，推动自身进步。

2025年中俄贸易虽上半年降9.6%，但军事合作增，如俄罗斯提供空降装备，帮助中国规模化生产。俄罗斯武器出口权虽获30多款新型号许可，却难掩整体下滑。

因为全球市场偏好可靠性和兼容性，中国红旗9出口中东，挑战俄罗斯份额。国防安全依赖自主创新，而非外部依赖。