我们的地缘劣势！

不知道大家是否还记得，在清末到民国时期，公认的中国版图形状并非今日口口相传的雄鸡，而是秋海棠叶。相较于清代鼎盛时期的领土，由于北方列强的蚕食，今日中国不仅失去了数百万平方公里土地，总体地缘态势也较过去更为恶劣。

不过在历史上，统一的中原王朝所追求的最高目标其实早已超越领土，普天之下，莫非王土才是中国人最原始的领土观念。

随着地理大发现与全球化时代的到来，想完全统治认知范围内的所有领土，对任何国家而言都是不现实的。那么当时间流转到国界线意义愈发重要的当下，中国在地缘态势上有哪些短板？从地缘角度看，理想的中国边境又该如何划分？

对于近现代国家而言，确立安全的国土边境线，意味着首先要控制边境线以内所有完整的地理单元。两个和平国家不可能共享同一片平原：非洲国家间连绵不断的冲突，从根源上讲，便与欧洲殖民者粗暴的边境划分不无关系。同时，两个国家也很难共享同一个岛屿，岛屿上的强者，会自然趋向于吞并弱势一方。

1974年，当东帝汶刚从葡萄牙殖民统治中宣布独立时，控制帝汶岛西部的印度尼西亚，为追求地缘统一，悍然入侵了这个小国。尽管最终在域外力量支持下，东帝汶成功复国，但印度尼西亚对东帝汶的野心，至今仍未完全消失。

从地缘角度看，国与国的边境应依托高山或大河；即便像沙漠这样连绵的无人区，也最好由一方完整掌控。其次，对于中国这样的大国，若以高山大河为分界线，大国一侧的地形必须相对小国更具优势。譬如中国需完整控制青藏高原及中印边境的制高点，才能完全保证对印度的战略压制。

如今中国令印度寝食难安的资本，也正在于居高临下的解放军，仅需数小时便可从青藏高原抵达印度核心区域的恒河平原。另一个例子是中越边境：对越自卫反击战胜利后，中国与越南展开新一轮领土划分，最终结果是中国获得了中越边境的多个制高点。这些山地制高点虽无多少经济价值，却为中国应对未来越南方向可能的入侵，增添了巨大防守优势。

在海洋时代到来后，岛屿的军事与经济价值逐渐凸显。对大国而言，岛屿本身就是一艘不沉的航空母舰，一个万里之外的岛屿可作为支点实现有效战略投射，最终维持对周边多国乃至一个大洲的影响力。1982年，刚从70年代经济危机中喘过气来的英国，宁可押上全国海军，也要与阿根廷争夺大西洋上的马岛，真实原因正在于此。

明确以上边境划分原则后，我们再审视作为东亚核心大国的中国，南北边界究竟还有哪些需改善之处？客观来讲，今日中国南部陆上边界总体处于较理想的状态。

西南方向，中国完整控制着云贵高原与青藏高原，这一事实带来两点优势：首先，两大高原是东南亚与南亚诸多大河的发源地，印度的恒河在我国境内称雅鲁藏布江，越南北方最大河流红河发源于我国云南省，几乎流经所有中南半岛国家的湄公河，在中国境内称澜沧江。控制这些河流的源头，实则等同于掌控了下游国家的经济命门。对中国而言，通过在上游新建水利工程、调控河流水量，便能以极低成本影响下游国家的经济产业；而为讨好上游的中国，这些下游国家在制定战略时，也无法忽视中国的需求。

其次，控制两大高原还为中国带来巨大军事优势。从印度到越南的一系列南亚、东南亚国家，其核心领土多分布在河流附近的平原地区；而在中国视角下，我们始终以居高临下的态势俯视这些平原。无论是印度还是越南，想越过两大高原入侵中国，都是极不现实的；但中国军队只需在境内高原集结，便能快速抵达对方核心区域。正因控制高原的巨大优势，中国南部边境虽未达历史最大范围，却仍保持着完整的地缘优势。

相较于现在，越南北部与缅甸北部曾是中原王朝的一部分。但事实上，收回这些领土不仅无助于改善中国地缘态势，反而会因领土过分深入中南半岛核心区域，与当地国家产生更多矛盾。

不过，与较理想的南方边界相比，今日中国北方边境则逊色许多——在西北、正北、东北三个方向，均存在明显短板。

先看西北，同汉朝西域都护府及清朝伊犁将军辖区相比，今日中国西北边境大幅收缩。尽管葱岭、天山与阿尔泰山仍构成西北边境的屏障，但失去巴尔喀什湖以东领土，对中国而言意味着两大损失：其一，长达605公里的巴尔喀什湖，在海军几乎无法进入的中亚腹地，本是最佳天然屏障；若以该湖作为中国与中亚、俄罗斯的边界，可大幅减轻陆地边境线的军事压力。其二，更大范围的外西北地区，本可让中国将新疆首府从偏北的乌鲁木齐迁往伊犁，伊犁曾是清朝割让外西北前的新疆首府，与乌鲁木齐相比，更靠南的伊犁能有效提升中国对南疆的掌控力。但在今日西北边境的限制下，这一设想已无法实现。

再看正北，今日中国正北边界是长达4700公里的中蒙边界。但独立的蒙古国，本身是沙俄及苏联亚洲战略的产物，大半蒙古高原从中国分离，虽为中俄创造了缓冲地带，却压缩了中国的战略空间。中国古代，蒙古高原的游牧民族曾是中原王朝的心腹大患；而与定都中原的古代王朝相比，定都北京的新中国，更易受到北方压力：从中蒙边界到北京，不仅是利于蒙古一方的下坡地形，距离还仅480公里。

中苏交恶期间，亲近苏联的蒙古曾允许苏军在其境内驻扎，当时苏联部署在远东的装甲师，在理想状态下一天内便可抵达北京城下。正因未控制完整的蒙古高原，中国必须时刻警惕北方邻居。因此，从地缘角度看，中国更理想的北方边界，应是恢复对蒙古高原的控制，甚至如康熙帝曾设想的那样，以勒拿河作为中俄瓜分西伯利亚的边界。不过，北方边界的缺陷终究只是增加中国的防守压力，东北边界的短板，却深刻影响了今日中国的经济与战略版图。

中国最大的地缘短板，便是完全丧失了日本海沿岸的出海口。在俄罗斯帝国的蚕食下，清朝不仅失去了对库页岛的控制，吉林将军辖区原有的上千公里日本海海岸线，也随外东北一同被划归俄罗斯。尽管外东北比内东北更寒冷并非宜居之地，但在外东北归属俄罗斯前，中俄边界线是更利于中国安全的外兴安岭；而在俄罗斯吞并外东北后，黑龙江成了中俄边境的主要构成部分。可一条冬季会封冻的河流，无法像山脉那样阻挡外敌入侵，从军事角度看，黑龙江的屏障作用形同虚设。

更严重的是，外东北海岸线的丧失，不仅让吉林、黑龙江两省需借助遥远的辽宁港口进行海外贸易，还使中国失去了对日本的全面战略压制。若中国仍保有外东北，便可在日本海沿岸港口与南方沿海港口同时驻扎舰队；从日本视角看，需在南、北两个方向同时应对中国的海上威胁。这种态势在历史上曾出现过：日俄战争期间，日本人最忌惮的，便是控制海参崴与中国旅顺的俄国从两线对其夹击。而俄国输掉日俄战争的核心原因，在于其战略重心在欧洲；中国则无此问题。若今日海参崴等日本海沿岸港口仍由中国控制，便能完全压制日本对中国大陆的野心。因此，从地缘角度看，理想的中国边境必然包含对日本海沿岸港口的控制，而这正是今日中国最欠缺的。

客观而言，在当下国际局势中，任何国家想通过武力或其他手段改变现有国界，都需付出巨大代价。因此，中国的地缘短板虽源于近代一系列不平等条约，但通过领土变更来弥补这些缺陷，已不具备现实意义。

不过，国界线并非安全的终点。对现代国家而言，势力范围才是保障国家安全的最大边界。譬如白俄罗斯虽是独立国家，但俄罗斯军队可在其境内自由通行和使用其军事基地，因此白俄罗斯的边境，实则是俄罗斯国防边境的起点。

对中国而言亦是如此，今日中国版图虽不如历史最大范围完美，但在持续输出软实力的背景下，势力范围的扩张可有效弥补过往的地缘弱点。2023年6月1日起，俄罗斯开始允许中国使用海参崴作为边境贸易港，便是中国势力范围扩张的典型例子。

值得一提的是，美国领土面积虽与中国相近，但其374个海外基地，使其拥有无可比拟的势力范围，这些基地正是美国军事霸权的基石。因此，与美国相比，今日中国在构建全球势力范围方面，仍然还有很长的路要走！