俄乌打了1000多天，各国终于觉察到不对劲：中国最开始的选择没错

2025年9月，俄乌冲突迎来第4个秋天。

这个月发生了一场标志性事件：三枚失控的无人机击中波兰东南部一处北约后勤基地，虽未造成人员死亡，但导致两名北约后勤人员受伤。

这是三年来战火首次实质性地烧向北约领土，虽然各方迅速表态"并非有意攻击"，但红线被擦过的火星已经点燃了欧洲各国的恐慌神经。

此刻的战场呈现胶着状态。

乌克兰军队在得到F-35战机支援后勉强守住第聂伯罗防线，而俄罗斯则控制了乌东约28%的区域。

与2022年爆发初期的闪电战不同，现在的冲突更像一场泥潭里的拔河比赛，双方都在消耗，但谁都无法把对方彻底拉倒。

各国意识到，中国始终如一的选择，才是最正确的。

回想2022年春天，当中国宣布"保持中立"时，西方媒体充斥着"骑墙派"的讽刺。

德国《明镜周刊》曾画过一幅漫画：熊猫坐在围墙上看着两只熊打架。但现在回看，这种看似不够痛快的表态，其实蕴含着对复杂局势的精准判断。

中国没有跟着制裁俄罗斯，但也没有提供军事援助。

这种微妙的平衡背后，是对国际关系本质的深刻理解，大国博弈从来不是非黑即白的选边站。

中国清楚知道，能源通道、粮食安全、国际贸易路线这些命脉，从来都是盘根错节地交织在一起的。

举个例子，当美欧企业被迫撤离俄罗斯市场时，中国车企迅速填补空白，2025年在俄市场份额从冲突前的不足10%飙升至45%；当西方制裁俄罗斯能源时，中国以折扣价扩大进口，既缓解国内需求，又帮俄罗斯维持经济血脉。

这些举动被西方批评为“钻空子”，但换个角度想，如果全球80%的国家都拒绝参与制裁，到底是谁在“孤立”谁？

而西方决策者习惯用季度作为衡量政策成效的时间单位，但东方智慧更擅长用代际视角观察变局。这场持续千日的冲突，恰好验证了两种思维方式的差异。

美国在2023年推出的《通胀削减法案》本意是吸引欧洲制造业，但两年后人们发现，真正受益的反而是墨西哥和东南亚的产业链。

欧盟追随的对俄能源禁运，导致德国汽车产业成本上升37%，部分中小型企业被迫将生产线迁往土耳其。这些连锁反应就像投入湖面的石子，涟漪会扩散到意想不到的角落。

而中国做的，是在全球南方国家持续建设"柔性供应链"。

印尼的镍矿、阿根廷的锂矿、中东的光伏电站……这些看似分散的投资，实际构成了抗冲击能力更强的网络化体系。

当美国政府第九次宣布"史上最强制裁"时，中国与海湾国家的石油人民币结算额已突破千亿元。这让人想起中医的"通则不痛"，保持经络畅通比猛攻病灶更符合系统运行规律。

2022年初，美欧预估俄罗斯经济会在三个月内崩溃，乌克兰在西式装备加持下可快速扭转战局。

但三年过去，俄罗斯凭借能源出口和战时经济调整扛住了制裁，乌克兰反攻成果有限，而欧洲被迫以数倍价格购买美国液化天然气，德法工业因能源成本外流，美国军火商利润暴涨但纳税人钱包被掏空……

这种“杀敌一千自损八百”的剧情，显然偏离了西方最初的剧本。

当美国、欧洲国家不断向乌克兰输送武器，对俄罗斯实施一轮又一轮制裁时，中国的立场从开始就明确而坚定：不参与纷争，不选边站队，倡导通过对话协商解决分歧。

早在2023年2月，中国发布《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，全面系统阐述了中国劝和促谈的立场。文件涵盖了尊重各国主权、停火止战、启动和谈、解决人道危机等12个方面内容。

可中国并非无所作为。

中国红十字会向乌克兰提供了物资援助，并持续捐赠，而且，中国特使一直在莫斯科和基辅之间来回奔走，努力劝和促谈。

中国与俄罗斯保持正常贸易关系，这被美国指责为“暗中支持俄罗斯”。但中方明确表示，中俄企业的正常交往合作符合市场规则，不针对第三方，也不应受到第三方干扰。

中国外交部发言人林剑重申：“在乌克兰危机问题上，中方一贯秉持客观公正立场，积极劝和促谈。”

中国没有给冲突任何一方提供军事援助，这与西方源源不断向乌克兰输送武器形成鲜明对比。

在战争进入第1000天后，那些曾经批评中国中立立场的人开始反思。欧洲态度发生了显著变化，曾经坚定支持乌克兰的国家，内部对通过谈判结束冲突的认同度不断上升。

中国一开始就看清：这场仗打下去没赢家，只有消耗。如今，各国可能终于意识到了这一点。

北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格最近坦言"冲突的长期化超出预期"，而法国总统则提到"欧洲需要战略自主"。

但想与做还是有区别，美欧不止要意识到俄乌冲突打下去没有赢家，还要积极促谈求和，若仍是计较政客的得失，恐怕看不到熄灭战火的可能。