北京
北京章哥，房地产从业20年，通晓业内门道，我不做所谓的“专家”，只用二十年实战经验帮大家答疑解惑。
都是什么人在鼓吹“取消物业”？除了不交物业费的，其实也有物业公司的业内人士。
这是我今天去某头部物业公司才听说的，他们老大就天天在网上骂物业公司，煽动取消物业+业主自治。
我开始不理解，这不是猪八戒啃猪蹄，自残骨肉吗？耗子洞里打拳击，窝儿里斗啊！后宫佳丽闹宫斗，本来都是陪皇上睡觉的，怎么还自己掐上了？
问了问他们大佬，回答是大开脑洞啊，不得不想起“汤司令”的名言：高，实在是tmd高！
1、取消物业是网上最热的话题之一，这波流量不赚白不赚。挣了韭菜的钱，然后才能交自家的物业费，取之于民用之于我嘛。
2、虽然咱也是干物业的，但公司之间的业务、档次和规模都是有差距的。闹腾最欢的基本都是低档小区，最多中档，反正跟咱这只服务高端社区的物业公司没关系。高档小区很少有闹腾取消物业的，连不交物业费的都少。物以类聚，人以群分。
3、如果真的煽风点火成了潮流，那或许真的有大量物业公司被轰走，员工被裁就会导致行业工资下降。那对咱这当领导的不是好事儿嘛，能趁机压低用工成本，你不干有的是人干。
4、如果大量小区没有了物业，那虽然业主们省了钱，但社区品质会断崖般下降，房子也就不值钱了，也就是个能住而已，穷者愈穷。但这对咱们高端物业的小区就是利好了，会显的更加保值，有钱人会富者愈富，自然会对高档物业更支持。
5、天底下有两件事儿不能干：触动上层的利益+改变下层的观念，这都是会让人玩儿命的。而且上层的利益来源，就是因为能操控下层的观念，司马老师就是这么发财的。
但咱也可以反着来啊，试图改变上层的观念，然后触动下层的利益。前者很难，后者却不算难，而且下层也不在乎利益受损失，反正都是早晚的事儿？
总之吧，如果一种观念或话题成了潮流，那一定有业内人士的参与，甚至是引导和操控，否则一帮外行闹不到点儿上的。那既然有了业内的参与，其目的和效果就自己琢磨吧……
关注“章哥说买房”公共号，有房产相关问题可以向我提问。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
