李在明手段果然狠辣，174:1压倒性优势通过，韩国检察厅轰然倒塌

李在明手段果然狠辣，174:1的压倒性优势改变韩国历史，在韩国兴风作浪78年的检察厅，终于在他一手谋划下轰然倒塌。

日前，韩国国会以174票赞成、1票反对、5票弃权的结果，高票通过一项重塑国家司法结构的法案。自1948年韩国建国以来便稳居司法核心的检察厅，即将在明年9月正式退出历史舞台。而这场司法变革的核心推动者，正是韩国总统李在明。

他为何要推动这场力度空前的改革？韩国检察厅究竟手握何等权力，能成为搅动政坛的关键力量？

韩国检察厅的权力结构独特。与多数国家不同，韩国检方同时掌握着侦查权与起诉权。简单说就是既可以自主调查案件，也能决定是否对嫌疑人提起公诉，甚至有权直接指挥警方开展侦办工作。

在法律层面，检察厅隶属于法务部，但实际运作中却拥有极高的独立性。制度赋予每位检察官“独立判断权”，上级仅能提出建议，无权干涉下级的办案决定

这一设计最初被视为“防止权力滥用”的保障，然而数十年间，却逐渐演变为另一种形式的权力集中。

卢泰愚、全斗焕、李明博，到朴槿惠和文在寅，韩国几乎所有前总统卸任后都曾被检方调查，部分还被判刑入狱。

这也形成了“青瓦台魔咒”，总统一旦卸任，检察厅就会追查其任内行为。

李在明本人也曾深陷这一漩涡。参与韩国大选期间，李在明背负着5项正在进行的审判，被指“司法风险显著”。从涉嫌挪用公款，到地产开发舞弊，再到违反《公职选举法》，每一项都足以影响其参选资格。

那段时间，他多次被检方传唤，甚至面临死刑判决。去年11月，首尔法院一审裁定其违反选举法罪名成立，判处一年监禁，缓刑两年。

按照韩国法律，一旦判决生效，他将自动丧失被选举权。形势一度急转直下。

但转机出现了，时任总统尹锡悦因戒严事件陷入政治危机。

李在明带人翻墙进入国会，主持召开应急会议，就“要求解除紧急戒严令”进行了投票。190名议员出席了此次会议，决议通过。韩国国会议长禹元植随后宣布紧急戒严令无效。李在明的舆论风向逆转。

今年6月，他赢得选举，成为正式总统。依照宪法，总统任期内除非犯叛国或内乱罪，不得被起诉。

法院随即将其所有案件审理推迟。从被告席，到总统府，他只用了不到两年。

9月7日，韩国行政安全部、总统办公室和执政党共同民主党联合发布政府组织改组方案。

最核心的改革内容是：废除检察厅。

而原本由检察厅掌握的两项侦查与起诉的权力，则分别划归两个新设机构：公诉厅，隶属于法务部；重大犯罪调查厅（重调厅），隶属于行政安全部。

表面上看着是权力的分工，实际上是结构的重组，直接“取代”了检察厅。

不过，新设的“重调厅”，引发了很大的争议。这一机构将专责侦查重大腐败、经济及国家安全案件，是直接归行政安全部长管辖的

那就证明韩国的三大主要侦查机构，警察厅、国家侦查本部与重调厅，都将集中于一个行政部门之下。权力集中程度远超以往。

保守派质疑，李在明是在“行政化司法”，通过重调厅将原本独立的司法权力纳入政府体系，便于控制。

法学界也发出警告。高丽大学教授在国会听证会上指出，这种结构“可能导致调查政治化”。

但李在明并未后退一步。

与此同时，李在明还趁势推动了对多个关键部委的重组，企划财政部被一分为二。

财政职能归入新设的“财政经济部”，而预算编制权则被划归至国务总理室下属的“企划预算处”

这是为了削弱财务官僚系统对预算的独占控制，加强政府对财政政策的统筹能力的做法。

环境部扩编为“气候能源环境部”。能源政策原本由产业通商资源部掌控，此次调整将其合并入环境部，使得气候议题成为国家能源战略的核心视角。

广播通信委员会被废除，新设“广播媒体通信委员会”。李在明认为，旧有的广播监管机构效率低下，需要重建与数字时代相适应的媒体治理体系。

女性家庭部更名为“两性平等家庭部”，并新设“性别平等政策室”，强调性别议题在政策中的优先地位。

这些变化表明了，李在明想要通过制度重组，把关键政策资源从保守派传统控制领域中剥离，从而纳入行政主导轨道。

改革方案公布后，检察系统内部迅速反应，检察总长沈雨廷突然宣布辞职。他在声明中表示：“改革如按预设结论推进，副作用将难以承受。

检察总长沈雨廷

紧接着，一批在尹锡悦时期被任命的高层检察官相继请辞。首尔中央地检厅长李昌洙、第四次长赵相元等人，曾在金建希案中作出“不起诉”处理，改革后成为首批被调整对象。

张镇荣检察官甚至在检察系统内部网络发文，提出与改革派进行“公开辩论”。

检察权力核心人员以“离职”表达政治立场，而这恰恰是李在明希望看到的结果。

李在明的改革，是在文在寅时代改革基础上的“彻底化”。文在寅在任期间推动通过《刑事诉讼法》与《检察厅法》修正案，意图削弱检方侦查权

但尹锡悦上台后，通过总统令恢复检方侦查范围，几乎推翻文在寅改革成果。这场“法检斗争”最终导致尹锡悦从检察总长转身参政，成为文在寅的最大政敌。

如今，李在明接过改革之刀，不再留有余地，而是取消检察厅。

他不仅完成了文在寅的制度目标，更通过行政重组和人事调整，彻底切断旧有检察派系的根基。

改革虽通过国会，但并非没有阻力。韩国宪法第89条明确规定“检察机关”为国家法定机构。“是否可以通过一般法律修正案废除宪法下设机构成为争议焦点。

韩国检察同友会已发表声明，认为该改革“存在违宪嫌疑”。

现任代理检察总长卢万锡也指出：“检察厅的宪法地位不可被立法随意更改。

部分保守派议员已准备向宪法法院申请违宪审查。此外，围绕“补充侦查权”是否保留，改革阵营内部也存在分歧。如果完全取消该权力，警方侦查将缺乏司法监督，可能导致“警权失控”。

李在明用一纸法案，结束了检察厅78年的历史。他从一个被检察系统围追堵截的政治人物，转身成为重塑司法结构的总统。尽管未来仍充满变数，但李在明的改革之路已经势不可挡。