李在明“大仇得报”，韩国会通过修正案，检察厅被他亲手送上末路

1

谁能料到，掌控韩国司法命脉长达78年的检察厅，竟会在李在明手中走向终结？这一幕仿佛政治剧的高潮，却真实地发生在今日的韩国政坛。

2

最近，韩国国会爆发了一场震动全国的投票事件——《政府组织法》修正案以174票赞成、5人弃权、仅1票反对的结果高票通过。这场看似普通的立法程序，实则掀起了韩国司法体系的地壳运动。而这一切的背后，正是李在明多年积压的政治夙愿终于得以释放。

3

他为何执意要将检察厅推上历史的审判台？那个曾不可一世的司法巨兽，又对李在明施加过怎样的压迫？接下来的内容，将揭开这场司法变革背后的深层逻辑与权力博弈。

4

“清算旧账”并非夸张修辞，李在明确实长期处于检察系统的追击之下。

5

称其与检察厅有深仇大恨，并非舆论渲染，而是实实在在的经历。早在担任京畿道知事期间，李在明便成为检察机构的重点关注对象。

6

检方率先以“涉嫌违反选举法”为由发起调查，随后接连抛出“土地开发腐败案”、“公款挪用指控”等五项刑事追诉，案件轮番上阵，缠斗长达三年之久。

7

彼时的检察厅手握侦查权与起诉权双重利器，几乎拥有不受制约的司法主导地位，形同古代特务机关般的存在。李在明数次面临政治生命被截断的风险，直到成功当选总统后，这些司法压力才暂时退潮。

8

如今推动废除检察厅建制，对他而言不仅是结束一段屈辱过往的情感宣泄，更是一次关键性的政治防御布局，旨在削弱未来可能遭遇的司法反扑风险。

9

174比1的压倒性支持率，折射出当前韩国政局的鲜明格局。

10

此次国会表决过程颇具戏剧性：原本持强烈反对立场的在野党议员，在投票前夕集体退出会场，选择全面缺席此次议程。

11

此举使得执政阵营和部分中间派议员掌握了绝对话语权，最终形成174票支持、1票反对的悬殊结果，五位弃权者的声音在这股洪流中几乎被淹没。

12

须知，检察厅自建国以来已运作78年，一直是韩国司法体系中的核心支柱，作为独立官厅享有自主决定调查对象与起诉与否的特权。无论是普通官员还是国家元首，皆在其监督范围之内，连警察系统也需配合其指令行事。

13

从全斗焕、卢泰愚，到李明博、朴槿惠，再到文在寅与尹锡悦，共计九位总统都曾接受过检察厅的调查，其中多人因此入狱服刑。尹锡悦本人更是凭借主导对朴槿惠与李明博的调查行动积累声望，进而步入权力巅峰。

14

然而随着修正案落地，检察厅将在一年过渡期结束后正式退出历史舞台。自2026年9月起，其原有职能将拆分至新设立的“公诉厅”与“重大犯罪调查厅”两个机构。

15

前者划归法务部管辖，后者隶属行政安全部，这意味着检察系统将彻底失去独立身份，检察官的职权也将受到明确限制，不再具备以往那种“一手遮天”的能力。

16

这不是一时冲动之举，文在寅曾尝试改革，尹锡悦却曾阻挠进程。

17

事实上，李在明并非首位意图削弱检察权力的领导人。前任总统文在寅在任内就曾力推检改政策，试图平衡司法权力结构，引发所谓的“法检对立”风波。

18

当时担任检察总长的尹锡悦坚决抵制改革方案，不仅成功捍卫了检察机关的既有权限，还在掌权后大量任命亲信进入高层岗位，进一步巩固了“亲尹势力”在检察系统内的控制力。

19

如今李在明推动此项变革，既是在延续文在寅未竟的制度改革理想，也是在系统性地瓦解尹锡悦遗留的政治网络。

20

毕竟，在尹锡悦执政时期，检察厅多次针对李在明展开调查，动作频繁且力度强硬。现在李在明主导拆解该机构，并计划组建独立特别检察组，明眼人都能看出，这不仅是制度调整，更是新一轮政治清算的前奏。

21

改革之路注定坎坷，辞职潮与保守势力反弹接踵而至。

22

细究现实阻力，这项改革远未到尘埃落定之时。法案刚一通过，已有大批在职检察官宣布辞职抗议，指责此举严重损害司法独立原则。

23

右翼阵营亦迅速发声，批评李在明借司法改革之名行报复之实，将其定性为“披着法治外衣的权力复仇”。

24

毕竟，检察厅在过去近八十年间深度嵌入韩国政治肌理，早已与各派势力盘根错节，影响力渗透至各个角落。如今骤然宣布解散，必然激起强烈反弹。

25

更何况，正式废止尚需等到2026年9月，这一年缓冲期内是否会出现政策逆转或法律挑战，目前仍充满变数，最终结局仍未可知。

26

此外，韩国素有“青瓦台魔咒”之称——历任总统卸任后多遭检察调查，甚至锒铛入狱，几乎成了不成文的传统。李在明试图通过此招打破宿命轮回，动机合乎情理，但能否真正跳出这一结构性困局，仍有待观察。

27

但可以肯定的是，只要掌握权力，李在明绝不会放过这个扭转局势的机会。他不仅要避免自己重蹈前任覆辙，更有意主动出击，追究尹锡悦及其配偶的相关责任。

28

此次废除检察厅的举措，已超出单纯的司法重组范畴，实质上是对韩国传统权力结构的一次深刻冲击。延续78年的“检察霸权”首次遭遇根本性动摇，预示着韩国司法体制或将迈向更加多元制衡的新阶段。

29

终结一个机构同时扮演“侦查者”与“起诉者”的双重角色，有助于防止权力滥用，也能降低司法工具化、政治化的风险。

30

尽管李在明个人恩怨夹杂其中难以忽视，但从国家治理长远视角来看，这一改革方向有利于提升司法透明度与公信力。至于最终能否稳固推进、实现预期目标，还需时间给出答案。

31

32

韩联社 2025-09-26《韩<政府组织法>修正案获国会通过 废除检察厅》