改名战争部后，特朗普下达的第一个军令来了，上百名军官一呼百应

作品声明：个人观点、仅供参考

前言

美国国防部那个名字用了76年，结果在今年9月5号，特朗普在白宫椭圆形办公室签了行政令，直接给改回战争部这个老名字了，紧接着，五角大楼当天就换了门牌，官网的名字也没耽误，立马跟着改过来了。

这边更名的争议还没平息，第二天一大早，特朗普的第一道军令，美军战斗序列优化与指挥体系调整专项行动指令就正式发下去了，上百名现役高级军官没一会儿就用书面声明的形式集体表态支持。

把国防部改叫战争部

战争部这名字不是新的，早在两百多年前，刚成立的美利坚合众国为了统筹军事事务就设了这个部门，之后的一百六十年里，从第二次独立战争到两次世界大战，几乎所有关键的军事行动都是它主导的，也见证了美国从殖民地联邦一步步变成世界强国的扩张过程。

为了塑造和平维护者的形象，二战结束后美国依据《国家安全法》，先将战争部与海军部合并为国家军事机构，1949年又把这个机构改名为国防部，目的很明确，就是想靠换个名字，对外展现自己全球防御的战略方向。

这次改名的直接原因，是今年3月赫格塞思搞的一场网络投票，这位总把战士精神挂在嘴边的国防部长，在社交平台上问大家同不同意恢复战争部这个名字，二十万人投了票，其中五成以上的人表示支持，这就成了他口中的民意基础。

等到6月北约峰会的时候，特朗普第一次公开帮腔，说国防这俩字听着太保守，美国当然要防御，但该进攻的时候也得能上，就这么把名字的争议上升到了战略表态的高度。

往深了说，改名是特朗普为了应对内外麻烦的无奈之举，国内这边，他第二任期搞的移民限制政策让劳工不够用了，打关税战又导致物价涨得厉害，联邦政府和州政府之间的矛盾也越来越深，他急着把老百姓的注意力从这些糟心事上移开。

国际上，俄乌冲突一直陷在僵局里，美国对盟友的把控力越来越弱，亚太战略推进得也不顺利，只能靠改名字这种军事符号来增强威慑力。

更关键的是，这事儿正好能帮他跟军方建制派掰手腕，上一任期参联会主席米利那些将领不听话的事儿，他一直记恨着，想借改名打破原来的权力格局，把军方牢牢抓在自己手里。

不过得说清楚，这次改名没在法律层面彻底改过来，根据行政令，战争部只是第二名称，正式的法律文件里还得用国防部。

要想彻底改过来，得国会通过《国家安全法》修正案才行，可就算这样，赫格塞思还是急着推进，不光换了门牌、改了官网和社交账号的名字，甚至打算改制服徽章和电子邮件后缀。

有人估算，这些事儿得花几十亿美元，这种先搞形式的做法，连共和党议员麦康奈尔都看不过去了，他是参议院国防拨款小组委员会主席，直接批评说真正的战备得靠投入装备和训练，不是改个名字就能造势的。

下达了第一道军令

这道标着优先级：最高的军令，是刚改名的战争部发出来的，核心内容主要有三方面，第一，彻底清除觉醒运动的影响，要求三十天内把全军院校和作战单位里的多元化培训课程都查一遍，涉及性别议题研讨、批判性种族理论教学的临时机构全部解散，相关的专项经费也停了。

这事儿其实是赫格塞思上任后就一直在推的，他觉得拜登时期搞的那些平等包容政策，把军队的战斗意志都削弱了。

第二，重新调整联合作战指挥体系，把特种作战司令部的汇报层级从参联会下属提到了直接向战争部长负责，同时压缩各战区司令部的决策流程，要求做到七十二小时内全球响应，这一改就打破了美军几十年的军种制衡传统，让高层能直接掌控精锐力量。

第三，开始建战备强化旅，从陆军第一百零一空降师、海军陆战队远征部队这些精锐单位里抽骨干，组十个快速反应旅，要求三十天内集结完毕，九十天内形成实战能力，主要部署在印太和欧洲的前沿地区。

这道军令能这么快落地，全靠之前做足了人事铺垫，今年1月特朗普开始第二任期后，赫格塞思就着手清理军方高层了，2月的时候，把空军上将布朗等六个对觉醒运动态度模糊的将领给撤职了。

5月又推动国会通过法案，把四星上将的编制削减了百分之二十，8月的时候，还解雇了国防部情报机构的负责人，理由是那人发的伊朗核设施报告。

跟总统公开说的不一样，等到改名之前，美军高层已经彻底大换血了，大部分关键岗位都换成了认同战斗精神的自己人，这就给军令的快速执行扫清了障碍。

发布军令当天晚上，响应的军官已经覆盖了欧洲、印太等六个作战司令部，涉及装甲、航空兵、特种作战等关键兵种，一共有一百二十多名少将以上的军官公开表态支持，形成了少见的集体响应场面。

但说实话，这种集体响应不全是因为认同军令，更多是将领们为了自己的前途考虑，在特朗普主导的军方清洗中，不表态就等于不忠诚。

之前已经有好几位将领因为对特朗普的政策有保留意见被撤职了，与其说是支持军令，不如说是为了保住自己的职位，在特朗普的忠诚至上规则下，他们没别的选择。

结语

说到底，这些都是美国霸权逻辑和国内政治博弈的集中体现，特朗普想靠历史符号重塑军方、靠强硬姿态转移国内矛盾、靠清洗人员巩固自己的控制权，但这个过程中暴露出来很多风险，正让美国的军事扩张之路越来越难走。

就像历史反复证明的那样，决定军事力量效果的，从来不是名字里有战还是防，而是战略本身是否正义、是否合理，这或许是战争部重启后，特朗普政府最该认真面对的问题。