大郎，该消费了

关注公众号，记忆承载，方能阅读正文《美联储几年变一次大方向，可人性的方向几千年都不变》

昨晚，在经济与人性的第一个话题里，我就拿庄子朝三暮四的小故事，开了美联储一个玩笑。

读者们纷纷留言表达他们对美联储的看法，我看有不少人留言提到滥发美元。

这件事我是这么看的。

传统货币理论下，你有多少商品才能发多少钞票是不适应现代社会的。

也许你觉得你存了100块，银行拿90块去信贷，多次流动之后，变成700块，你觉得是凭空放大了很多货币。

但问题的关键在于，这一切背后都是有人认账的。

货币就是借条嘛，你甭管张三李四王麻子是不是借来借去把货币搞多了，但债对得上，就对了嘛。

换言之，所谓的滥发，都对应着一句话：

你允不允许别人举债？

如果你不允许举债，现代经济是运转不下去的。

因为你看着这么复杂的经济系统，实际上旨在干两件事：

怎么把年轻时创造的财富留到老了用，怎么把老了之后才能积累的财富提前在年轻时就享受？

这就是大多数人的诉求。

不是有了经济导致人们的诉求，而是反过来，有了诉求，才被动产生的经济活动。

而我昨晚拿庄子的小故事开美联储的玩笑，就是旨在告诉你，正因为你有了这两个需求。

你有把年轻时创造的财富留到老了用，你有把老了之后积累的财富预支到年轻时享受的这两个需求。

美联储才能割你，割你的时机，就落在这两个需求上。

你想要预支未来的收入，可以，你要支付利息；你想要把财富留到未来，可以，你要支付铸币税。

所谓伸头也是一刀，缩头也是一刀。

你一辈子挨两刀，也就剩不下什么了。

比如你想要把财富留到未来，你赚取财富的途径是什么？

是工作。

我给你加薪3%，实际上通胀了5%，你的购买力其实是下降了。

但是你就像那个朝三暮四的猴子一样，你只看到了加薪，没看到购买力下降。

所以你还是很有精神，加油干，争取明年再加薪3%。

那如果极端一点，我给你加薪3%，通胀了8%，你的购买力下降太多，你感知到了。

我早上给猴子四颗橡子，晚上别说三颗，我一颗也不给它，它再傻也感知到了，也跳脚了。

所以这个拿捏你的尺度在哪里，就在这里。

通胀要高于工资的涨幅，才能让大多数人很有精神，以为自己有希望；但是又不能高出来太多，以免打击积极性。

这就是割你的办法。

但你有没有想过，这一切的前提是什么？

是我用得着你。

我需要你去劳动来创造财富，然后我偷摸着剥削一点，是不是这个理儿？

亚当斯密早就看透了，真实的财富不是货币，别说信用货币不是，哪怕金银也不是。

真实的财富是什么？

是商品与服务。

一个国家，金银满仓，饿殍满地，另一个国家，没有金银，吃的好，住的好，穿的好，服务好。

哪个富有？

后者富有。

不是我说的，亚当斯密说的。

这是个人构成的世界，人活得富足才叫富足，人活得不好，金满仓银满仓也是石头瓦砾。

所以在他的描述下，人才是财富，能够创造商品与服务的人，才是财富。

货币只是什么？只是工具。

人为财死，所谓钱财，只是牛鼻子跟前的那株草，钓着你犁地的工具。

站在更高的生态位，站在司牧的视角下，能劳动的牛才是财富，那根草不是。

我昨晚讲经济与人性时说，美国当下所处的就是这么一个状况，我需要你，我用得着你。

因为他们在切换供应商的过程中，需求是大于供应的。

全世界的供应当然是充沛的，甚至有可能是过剩的，但是因为美国自己的选择性购买，使得他们局部出现了供应不足。

在这个供应不足的局部，就出现了我用得着你。

我把保姆辞退了，如果不哄太太，谁来烧饭呢？

于是你看美国当下的就业市场，实际上是有需求，各行各业都有需求，但是没人干活。

很多连英语都讲不灵清的，在那里干活，因为步子迈太大了，换供应商的动作太快了，自己本国的劳动力跟不上。

所以这个阶段下，适用于我们昨晚讲的，哄猴子的策略，哄着猴子去干活，去创造财富，然后通过通胀，逐渐稀释，让他察觉不到的稀释。

温水煮青蛙，他每年都只被稀释了一点，但十年后稀释了一大坨。

那我们想想看，假设美国社会不是当下这样一个阶段。

咱们就假设人工智能机器人普及了，美国即便换了供应商，也不需要人工了。

反正商品的制造和服务，都让人工智能机器人去干。

那这个时候你再想想看，还需不需要朝三暮四的故事？还需不需要哄猴子？

当然是不需要的。

我需要你，才会给你加薪，哪怕那个加薪是假的，只是跑不赢通胀的，只是购买力下降了的名义工资的加薪。

当我不需要你的时候，连这个哄骗，都不会有。

因为连工作都不需要给你呀。

不需要鼓励你呀，用不着了呀。

那这个时候，我实际上是不需要你去劳动的，所谓商品与服务，不是由人类来提供的呀。

这一点，亚当斯密当年也应该想得到，因为他本就是一个研究分工与效率的经济学家。

他认为分工带来了高效，提升了生产率。

一个人十天只能造一支步枪，一百个人十天可以造一万支步枪，为什么？因为分工。

人的工作效率损失大都在工作场景切换的过程中产生。

当你每天不需要切换工作场景，你只需要拧螺丝的时候，切换的时间损耗大减，效率大增。

因为你天天拧螺丝，你就会变成卖油翁，唯手熟尔。

直到什么时候？直到被机器人取代。

工作切分的越细，重复性越强，越容易被机器人取代。

也就是说人类为了高效走向分工这条路是必然的，而分工导致机器人取代人类，也是必然的。

所以最后的结果就是，不需要你的劳动了。

那我需要你干什么？

我需要你去借贷，去加杠杆，去押上你的未来，来置换成当下的消费。

至于说你连劳动机会都没有，你将来能不能还，拿啥还，那是另外一回事。

你当下唯一的作用就是你先去借了再说，你先消费了再说，先把这个债务，算你头上再说。

明天的问题明天说，今天先解决今天的问题。

有人会笑，美联储怎么能这样，用人了朝东，不用人了朝西。

这就是经济与人性嘛。

所以我昨晚写这个话题时，我自己也一直想笑。

我觉得我们人类真的是很有意思的，忙忙碌碌一辈子，被驱赶着干嘛呢？

给自己挖坑吧.......
关注公众号，记忆承载，方能阅读正文《美联储几年变一次大方向，可人性的方向几千年都不变》