贺兰山煤矿自燃300多年，距黄河只有55公里，为何不用水浇灭？

1. 你是否想象过，地球上有一场火焰已经燃烧了整整六千年？这个看似离奇的数字并非虚构，而是真实存在的自然奇观——位于澳大利亚温根山公园的地下火，已持续燃烧长达6000年。

图片取材于网络

2. 尽管听起来令人难以置信，但这场火并未在地表肆虐成灾。它深藏于地壳之下，是一种被称为“地下煤层自燃”的特殊现象。正因火源隐蔽、供氧缓慢，才得以延续如此漫长的岁月，而非瞬间燃尽一切。

3. 这类地下燃烧并非孤例。在中国西北部的贺兰山脉深处，同样潜伏着一场已延续超过三个世纪的烈焰。自清朝时期起，这片土地下的煤炭便悄然点燃，至今仍未熄灭。究竟是什么让火焰跨越百年仍不消亡？我们又能否彻底终结这场旷日持久的燃烧？

图片取材于网络

4. 一、持续300多年的地下火

5. 地下火灾之所以能经久不息，关键在于其燃烧机制与众不同。这并非由人为纵火或闪电引发，而是源于煤层自身的化学特性——自燃。

图片取材于网络

6. 贺兰山汝箕沟出产的“太西无烟煤”被誉为煤炭中的上品，热值高、灰分低，享有“煤中之王”的美誉。然而，这种优质煤却拥有极强的氧化活性，如同一个极易被点燃的火药桶，一旦暴露于空气中，便会不断吸收氧气并释放热量。

7. 当热量无法及时散发时，温度逐渐累积，最终达到燃点，自发引燃。更棘手的是，这类燃烧一旦启动，几乎无法自然终止，除非完全隔绝氧气或耗尽可燃物。

图片取材于网络

8. 若仅是煤炭本身易燃尚可理解，真正加剧火势蔓延的，是过去长期的人类采矿活动。早年间的私人小煤窑采取粗放式开采，只选取高价值煤层，采完后既不回填矿洞，也不封闭通道，导致整个山体内部形成大量空腔与裂隙。

9. 山体表面因此布满细长裂缝，最宽处可达手指粗细，这些缝隙成了天然的通风管道，将外界空气源源不断地输送到地下深处，为深埋280米的燃烧煤层持续供氧，使原本局部的小范围阴燃迅速扩展为大规模火区。

图片取材于网络

10. 据公开资料显示，目前贺兰山矿区共发现25个活跃火点，常年燃烧区域总长度达3.3公里，并以每年约15米的速度向外推进。

11. 虽然地表不见熊熊烈焰，但行走其间可明显感受到地面温热，空气中弥漫着刺鼻的硫磺气味，从岩缝中不断冒出滚滚浓烟，仿佛大地正在无声地喘息。

图片取材于网络

12. 更严重的是生态与经济双重损失：每年约有115万吨优质太西煤化为灰烬，直接经济损失高达10亿元人民币，相当于每天烧掉近3000万元财富。与此同时，燃烧释放出的二氧化硫、一氧化碳等有害气体严重污染大气，残留的重金属物质渗入土壤，破坏植被生长环境。

13. 面对日益扩大的火情和巨大的资源浪费，有人提出大胆设想：既然黄河距离矿区仅55公里，何不引水灭火？水量充沛、操作直观，似乎是个理想方案。但这真的可行吗？

图片取材于网络

14. 二、引黄河之水，能浇灭吗？

15. 用水扑灭火焰，是人类最熟悉的灭火方式。但在地下煤火面前，这一常识面临严峻挑战。

图片取材于网络

16. 地理条件成为首要障碍：黄河银川段海拔约为1100米，而汝箕沟矿区平均海拔高达2000米，意味着需将水垂直提升近900米，相当于把水送上三百层高楼，工程难度极大。

17. 即便技术上能够实现，成本也极为惊人。有专家测算，若取黄河年径流量的1%用于抽水，每日耗电量接近一座中型火力发电站全年满负荷运行的发电总量。单是建设泵站、铺设高压管道等基础设施投资就可能突破千亿元。

图片取材于网络

18. 更危险的是物理反应问题。地下火区核心温度普遍维持在400至700摄氏度之间，当冷水注入高温煤层时，会瞬间汽化产生大量水蒸气，同时发生热解反应生成氢气和一氧化碳。这两种气体混合后极易形成爆炸性混合物，稍遇火星即可能引发剧烈爆燃，非但不能灭火，反而可能导致山体崩塌或二次灾害。

19. 此外，环保因素也不容忽视。汝箕沟火区位于贺兰山国家级自然保护区范围内，若实施大规模水利工程，势必需要开挖渠道、修建泵房，将严重破坏珍稀动植物栖息地。大量外部水源渗入采空区后，还可能诱发地质滑坡，污染深层地下水系统。

图片取材于网络

20. 综合来看，引黄河水灭火虽看似简单直接，实则代价高昂、风险巨大，甚至可能造成比火灾本身更严重的生态灾难。传统手段行不通，难道我们就只能束手无策？

21. 三、难道真没办法治吗？

22. 实际上，全球范围内对于地下煤火的治理始终缺乏根本性解决方案。即便是科技先进的国家，面对千年不灭的地下烈焰，也只能依赖传统手段进行局部控制。

图片取材于网络

23. 常见做法包括：对地表明火采用机械剥离法，用挖掘机清除燃烧层，或覆盖黄土隔绝空气；针对地下暗火，则通过钻孔注水降温，并注入泥浆封堵裂隙，阻止氧气进入。

24. 在我国新疆、山西、内蒙古等多个产煤区，类似火区广泛存在。多年来，国家持续投入资金开展治理工作，但成效有限。以新疆为例，自1958年起累计投入逾10亿元，成功扑灭50余处火区，但仍有多处仍在燃烧，足见治理之艰难。

图片取材于网络

25. 就在人们普遍认为贺兰山火势将持续百年之时，一项颠覆性的思路悄然诞生。2016年，中国矿业大学周福宝教授提出一个反向思维：“既然无法彻底扑灭，为何不尝试利用它？”

26. 他主张转变治理理念，不再执着于“消灭火焰”，而是将其转化为可利用的能源资源，实现“变害为利”。具体构想是将煤火防治与热能回收相结合，构建一套“热电联产”系统。

新华社：2018年1月17日报道

27. 技术原理并不复杂：在火区上方钻设深孔，插入装有高效导热介质的铝制换热管，将地下高温热量传导至地表；再借助温差发电装置，利用提取的热量与冷却系统的低温形成温差，驱动发电机运转，从而实现热能到电能的转换。

28. 这一设想并非纸上谈兵。截至2018年，该技术已迭代至第四代，单孔最大发电功率达到2105瓦，单孔热能提取能力高达181.6千瓦。

图片取材于网络

29. 周福宝团队在大泉湖火区的实际测试成果显著：部署100个钻孔后，每小时稳定发电205千瓦，年发电收益折合人民币约147.2万元，经济效益可观。

30. 更重要的是，这项技术无需消耗水资源，避免了传统注水带来的安全隐患与环境污染。同时有效减少了酸性物质析出和有毒气体排放，实现了生态保护与能源开发的双赢。

图片取材于网络

31. 曾经“花钱治灾”的被动局面，如今转变为“创收治火”的良性循环，堪称现代科技对古老难题的一次智慧反击。

32. 除周福宝外，国内多位学者也在探索创新路径。湖南科技大学一位副教授研发出“定点注浆+区域封堵”结合的稠化浆体防灭火技术，显著提升了封堵效率；中国矿业大学王德明教授团队则建立了一套较为完整的煤火监测与治理体系，已在多个矿区推广应用。

图片取材于网络

33. 尽管贺兰山的地下火焰仍在继续燃烧，但随着新技术不断涌现，人类应对这场千年之火的能力正在逐步增强。曾经被视为生态顽疾的地下烈焰，未来或许将成为绿色能源的新来源。

34. 笔者认为

35. 过去，我们习惯用对抗的方式处理自然问题，总想着强行压制、彻底消除。无论是洪水还是火灾，第一反应往往是“征服”。然而，自然界的力量往往超出人力极限，一味对抗只会徒增代价。

图片取材于网络

36. 贺兰山的案例提醒我们：真正的智慧不在于战胜自然，而在于学会与其共存。当某些现象无法根除时，不妨换个角度思考——能否将其纳入可持续发展的轨道？

37. 火灾固然带来破坏，但它也蕴含着巨大的热能。与其耗费巨资去扑灭，不如巧妙引导，使之服务于人类社会。这种“顺势而为”的治理哲学，正是生态文明建设的核心所在。

38. 自然从来不是敌人，也不是可以随意支配的对象。它是一面镜子，映照出人类的认知边界与生存智慧。当我们停止盲目对抗，开始寻求合作，那些曾被视为灾难的现象，也可能转化为未来的馈赠。

39. 贺兰山的地下火仍在燃烧，但人类与自然和解的脚步，已然坚定前行。

参考资料：新华每日电讯：2021年2月4日《被“烧伤”的贺兰山：煤层自燃三百年，每年损失10亿》海报新闻：2024年6月6日《年烧损优质煤百万吨 贺兰山煤层自燃“百年顽疾”待解》澎湃新闻：2022年1月5日《贺兰山这场火一烧就是300年，再不灭火，煤矿可能就烧完了》科技日报：2018年2月1日《借科技这把“芭蕉扇” 降服燃烧千年的“火焰山”》中国教育报：2020年12月7日《没有“芭蕉扇”也能扑灭“火焰山”——湖南科大教授创新技术解决煤火危机》新华社：2018年1月17日《我国专家破解地下煤火防治难题》