
![]()
当 几千米长的彩色烟花在喜马拉雅山脊线勾勒出巨龙形态时,9月19日的暮色中,一场名为《升龙》的艺术表演既创造了视觉奇观,也点燃了舆论炸药桶。
户外品牌始祖鸟与艺术家蔡国强或许未曾料到,这场旨在"致敬自然"的烟花秀,会让"保护自然、敬畏荒野"的品牌誓言沦为全网拷问的焦点。
事件发酵的核心矛盾点,在于一场"手续合规"与"生态风险"的激烈碰撞。
日喀则市生态环境局江孜县分局明确回应,此次活动已完成备案,因使用"生物可降解材料"无需环境评估,乡、县三级政府均已同意。
![]()
▲图源:微博
但这样的解释难以平息质疑。
环保专家的担忧直指高原生态的特殊性。尽管主办方强调烟花材料通过国际奥委会认证,但青藏高原年均温低、生物活性差的环境,会使所谓"可降解材料"的分解周期延长数倍。
如今程序合法与生态风险的背离,恰好暴露出了监管漏洞。
始祖鸟作为定位高端的户外品牌,其长期标榜"无痕山林"理念,甚至将"敬畏荒野"写入品牌DNA。
过往"向上致美"系列活动中,从香格里拉的青稞架秀场到南迦巴瓦的纪录片拍摄,都成功塑造着与自然和谐共生的形象。
但这次选择在海拔5500米的雪域高原用火药爆破进行营销,让品牌叙事出现致命裂痕。
更讽刺的是,始祖鸟母公司安踏集团为此付出了惨痛代价——事件曝光后首个交易日,安踏股价一度大跌超7%,市值蒸发数十亿港元。
资本市场的用脚投票,印证了消费者对品牌价值观的敏感程度。
实际上,这种信任透支早有征兆。
随着安踏2019年收购后加速商业化,始祖鸟从专业户外装备制造商逐渐转向潮流化营销。
当品牌将艺术跨界作为高端化捷径,往往会忽视了户外群体最珍视的生态伦理。
另一边,虽然蔡国强团队将《升龙》解读为"对东方龙文化生生不息精神的致敬",但公众更关注的是:谁赋予了艺术家在世界屋脊进行火药创作的权利?艺术表达与生态保护的平衡点何在?
![]()
▲图源:微博
媒体的评论直指要害:"真正敬畏从不是在人间净土搞行为艺术,而是学会在自然面前保持谦卑和沉默"。
当艺术创作需要以生态风险为代价,其价值本身就值得拷问。
这次烟花事件,对比国际案例更显差距。美国户外品牌Patagonia在南美洲高原开展项目时,必须通过生态学家、原住民社区和政府部门的三重评估,并预留十年生态修复资金。
而此次《升龙》项目不仅未充分征询当地文化机构意见,其"翻土修复"措施更被专家批评可能"将污染物埋入深层土壤,加剧生态恶化"。
烟花散尽后的喜马拉雅,仍在等待更长久的答案。
当地政府已成立调查组,始祖鸟也承诺将开展第三方评估。但这场舆论风暴留下的思考远未结束:当商业品牌的营销野心遇上脆弱生态,当艺术表达撞上环境红线,如何平衡从来不是选择题。
正如户外圈流传的那句话:"最高级的户外精神,是让荒野依然荒野。"
在世界屋脊面前,任何形式的自我表达都应懂得收敛——因为雪山从不需要人类的烟火来证明它的神圣。
参考消息:
证券时报:《始祖鸟“炸山”,安踏股价大跌》
行业资讯、案例资料、运营干货,精彩不停
全文完,欢迎文末评论、点赞、分享。
各位朋友,因不可抗力,部分文章被强制性删除。为了不失联,请关注下面的备用号,有些精彩内容会发在这个号上。

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.