大家怎么看？始祖鸟 x 蔡国强 喜马拉雅山上的 “行为艺术”…从真诚到傲慢 蔑视自然并不是艺术

看到了一件非常让人气愤的事。

9月19日，户外品牌始祖鸟以致敬自然为目的，联手艺术家蔡国强在喜马拉雅山脉处江孜热龙开启艺术项目“升龙”，以三幕烟花在山脊间点燃，呼应龙文化与“生生不息”的精神。

上图是主办方的介绍。

但是。

喜马拉雅山脉的土壤多为冻土或高山草甸土，土层浅薄，土壤结构脆弱，植被生长缓慢且覆盖度低。

尽管主办方提到燃放后进行翻土，但高山草甸植被下的土壤只有约 10 厘米厚的草毡层，其结构紧密，对维持土壤肥力、固碳以及保持水土意义重大，草甸植被的恢复往往需要数年甚至数十年时间。

这一操作反而可能将烟花燃放产生的污染物埋入土壤，破坏结构，干扰植被根系，延缓植被恢复甚至造成植被退化。那么，这座山峰到底需要多少年才会恢复原本的样子？

同样，巨大噪声和强光会惊吓到野生动物。现在是秋季，动物正在储存食物准备过冬。就像鼠兔，在此时忙于 “贴秋膘”、储备食物，建立洞穴系统用于过冬 。

看了视频，声音震天响，这样大规模的爆炸，会让野生动物受到惊扰而改变迁徙路线、觅食范围，打乱其正常的生活习性。

主办方称用盐砖引导鼠兔等小型动物离开燃放区，但是真的有用吗？又不是挨家挨户的上门提醒。鼠兔真的能熬过这个难捱的冬天吗？

我作为一个摄影师，也拍摄过一些野生动物，都需要隔着很远的距离，不发出声响，以免惊扰到动物原本的状态。户外的第一准则就是无痕。

这样巨大声响与振动，地动山摇时，就是在以艺术的借口做出轻视自然与生态的行为。

并且从艺术角度来看，这烟花也并不好看，像腐烂的脓肿腐蚀原本美丽的绿色山峰。

我第一次知道蔡国强时，是烟花天梯，那时看到他讲述背后的故事和理想，的确打动人，但是为什么到了今天，当初的“真诚”为什么变成了“傲慢与轻视？”

当烟花在脆弱的高原生态发出震天响声，不是“向上至美”，而是自大的狂欢。

艺术行为可以是什么样的呢？

2015 年是马特洪峰首登 150 周年，猛犸象派出了多名登山家组成登山队，与策马特的高山向导们一道，沿着 Hörnligrat ridge 山脊攀登，从上至下每个人打开自己的头灯，组成一条明亮的火红光链，像一条火龙像三角形峰顶出发，以纪念爱德华・温博带领的攀登队的结组首攀。

对比之下，高下立判。

艺术有很多种表达方式，并不需要伤害环境的狂欢。

在五千多米的海拔，这条火龙并不美丽。