始祖鸟海内外道歉信“双标”？网友不买账

9月19日，户外品牌始祖鸟联手艺术家蔡国强在喜马拉雅山放烟火，引发争议。21日，始祖鸟在社交平台发布致歉信。

始祖鸟表示，在对艺术表达边界评估要更专业、对自然要更谦卑，承诺在政府监管下，配合团队复核项目生态影响，邀第三方评估并依结果补救，同时推进藏地环保计划与文化公益项目。蔡国强工作室同日说明，虚心接受批评，将配合评估，如有影响会尽力补救。

记者注意到，始祖鸟在海外社交媒体平台也发了英文致歉信，不过内容与国内版本有差异，相关话题登上热搜。

海外版称，对青藏高原烟花表演深感遗憾，此行为与品牌环保价值观及期望不符，郑重致歉。同时，还提到“正与相关艺术家和中国团队沟通，调整工作方式避免类似情况”。

部分网友质疑，始祖鸟的致歉“不够诚恳”“内外有别”，文中提到的“与中国团队沟通调整工作方式”有“甩锅”的嫌疑。

9月21日上午，记者致电始祖鸟国内客服，对方表示并不了解两版致歉信版本差异的具体事宜。

另据极目新闻9月21日消息，记者联系西藏自治区生态环境厅，接线人员表示，生态环境厅也已介入此事，正在核实处理，相关情况以统一发布为准。

针对此次烟花秀事件，中青评论发文称——

《升龙》一“升起”就沦为众矢之的，这一现象折射出公众日益高涨的生态环保意识。当雪山、冰川与草原构成壮阔画卷时，更易唤起人们尊重自然、保护自然的本能与热情。

值得反思的不仅是燃放烟花的组织与实施者，批准该项目的当地有关部门，更应从此事中汲取教训。

然而，近年来围绕户外运动的争议也屡屡发生：有的徒步团队打着“热爱自然”的旗号，却在途中随地丢弃垃圾，污染土壤、水源与空气；有的户外爱好者未经批准，便贸然闯入自然保护区，强行干扰当地动植物的生存环境；更有甚者，一些所谓 “探险者” 对自然风险缺乏基本认知，仅凭一腔冲动深入无人区，最终陷入险境，还产生本可避免的救援成本。

其实，这场烟花争议的背后，还潜藏着一个更本质的命题：随着公众生态保护意识的提升，我们究竟该如何欣赏自然、体验自然，进而实现与大自然的和谐共处？

对于艺术家来说，大自然是不可多得的创作背景，但绝非可以随意涂抹的“画布”；对更多普通人而言，大自然是供我们感受生态魅力的家园，却永远不是可以肆意索取、破坏的“资源仓库”。