农妇怼法官“没良心”，被定性为“辱骂”，刑拘15天罚款10万！网友：这也太狠了吧！

五十五岁的山东农妇杨宝花，这两个月在网上成了热议人物。原因很简单，她在法院执行大厅和法官吵了几句，就被罚了十万元，还被拘留十五天。

事情要从她丈夫说起。前年，丈夫王永来被同村人用羊角锤打伤，鉴定是轻伤二级。打人的孙某最后判了三个月拘役，还赔偿两万多块钱。杨宝花觉得判得太轻，心里憋气，就去法院找承办法官理论。

她承认当时情绪上头，说话声音大，还甩了一句“谁这么判的，谁就没良心”。但她坚称没骂脏话，更没辱骂法官。结果没过多久，她就被法警带走，紧接着法院下了决定：罚款十万元，拘留十五天。她女儿只好分两次把钱转过去，母亲才在第二天放出来。

问题就出在这十万元罚单上。法院引用的是《刑事诉讼法》里的规定，说她扰乱法庭秩序。但问题是，这事发生在执行大厅，不是在庭审现场。按法律，哪怕真是在庭审里闹腾，最多也就罚一千块，拘留十五天。而十万元罚款的依据，一般出现在《民事诉讼法》里，用于制裁侮辱或打击报复司法人员的情况。两边标准差得太多，让人怀疑法院是不是搞混了。

律师的看法也很直接。第一，这事根本算不上“扰乱法庭秩序”。第二，即便认定她言辞不当，顶多也就是拘留十五天或罚个一千块。十万元的罚款怎么看都显得过头了。更何况，法院还把拘留和罚款同时用上，力度更是少见。

杨宝花后来申请复议，但因为提交时间晚了几天，被告知“超期”。从程序上说，她确实有疏忽。但学界有声音指出，法院的决定本身有问题，就算当事人错过了复议期限，法院也应该主动纠错，而不是硬顶着。

这件事让很多人心里犯嘀咕。普通人去法院反映不满，本就有情绪，口无遮拦也在所难免。司法需要维护尊严，但惩罚要和行为匹配。把几句气话上升到十万元罚款，这不仅让老百姓难以接受，也容易让公众觉得法律尺度失衡。

杨宝花的故事，其实折射出一个老问题：普通人和法律之间的距离。有些人文化水平有限，表达方式粗糙，可不代表他们就没有发泄情绪的权利。法院维护威严没错，但如果惩罚和行为不对等，就会给人一种“以大欺小”的感觉。

这事的后续还在走程序，但可以肯定的是，不管最终怎么处理，公众的关注点早就超出了这位农妇本身。大家关心的，是法律能不能在细节上保持公正，能不能让每个普通人心里觉得“服气”。