伊朗前总统逼宫失败，按律最高可判死刑，下场比内贾德还悲惨？

谁能想到，曾是伊朗“改革之光”的前总统哈桑·鲁哈尼，如今却可能面临死刑的命运，一纸要求“改革”的联合声明，瞬间点燃政坛火药桶。

他曾是伊核协议的推动者，是西方眼中的“温和派”，如今却成了强硬阵营口中的“罪人”，更有伊朗议员警告：若罪名成立，鲁哈尼可能被处以极刑，伊朗政治的冰山，显然正浮出更大的部分。

从伊核协议到“逼宫”

哈桑·鲁哈尼并不是伊朗体制外的“异类”，他是体制内出生、体制内成长的改革派代表人物，2013年上台时，正是伊朗经济焦头烂额，国际制裁层层加码的阶段。

他上任后的头号任务，就是解冻与西方的关系，核心成果便是2015年达成的《伊核协议》，那几年，伊朗一度看到了重新融入全球市场的希望，西方投资者开始重返德黑兰，老百姓也对经济复苏充满期待。

但这场“春天”来得快，走得更快，2018年，美国总统特朗普一纸“退群”令，彻底撕毁伊核协议，随之而来的是一轮又一轮更严厉的经济制裁。

伊朗货币里亚尔像泄了气的皮球，从鲁哈尼上任初期的3万兑1美元，一路狂跌到30万兑1美元以上，贬值超过10倍，这种几乎是“腰斩再腰斩”的崩盘，几乎击垮了民众对改革派的信心。

鲁哈尼的改革路线在现实面前频频受挫，而国内保守派则趁机反攻，2023年8月，鲁哈尼与改革派人士联署公开信，要求最高领袖哈梅内伊推进体制改革。

主要内容包括重新审视对美政策、限制革命卫队的权力扩张，这不仅仅是一次政策建议，而是直接挑战了伊朗政坛的“禁区”，革命卫队和最高领袖的权威。

于是在保守派眼中，这不再是一次政策分歧，而是一次“逼宫”，而鲁哈尼的“旧账”也被重新翻出，如干预外汇市场导致币值崩溃等经济问题，这些司法指控早在任期内就有提及，但真正发酵，是在这次政治摊牌之后。

是审判还是政治“下马威”？

当伊朗强硬派议员加赞法里公开警告“若罪名成立，将判处鲁哈尼死刑”时，整个伊朗政坛立刻进入高压状态，但这句话，更多是政治威慑，而非司法判决。

加赞法里并非普通议员，他与革命卫队的关系密切，被视为其利益代言人，因此这番话，实质是在替保守派释放一个强烈信号：改革派动得太猛，后果会很严重。

伊朗的司法体系一直存在高度政治化的问题，独立性颇受质疑，鲁哈尼2023年曾被传唤出庭，但最后不了了之。

有分析认为，是因哈梅内伊出于稳定考量，避免矛盾激化而暂时“放一马”，如今再次启动调查，多半也不是为了司法正义，而是政治平衡的再次“校准”。

关键还在于哈梅内伊的态度，作为伊朗最高权威人物，他需要在镇压改革派的风险和维持体制稳定之间做出权衡。

若鲁哈尼的“逼宫”行为被定性为系统性挑战，确实有可能面对更严重的惩罚，但若过于打压，反而可能激发更大反弹。

所以，死刑的警告更像是一把高悬的“达摩克里斯之剑”，震慑远大于执行，现实中，鲁哈尼更可能面临长期软禁、政治“消声”甚至被彻底边缘化。即使不判死刑，他的政治生命也基本走到了尽头。

会重演在鲁哈尼身上吗？

鲁哈尼的处境，不禁让人联想到另一位前总统马哈茂德·内贾德，这位曾被视为保守派“铁腕”的人物。

也曾在任期后期转向体制批评者，甚至质疑对美长期对抗的政策，这种“变脸”，让他迅速被边缘化，最终遭遇政治封杀。

内贾德的下场不光是权力“清零”，还包括人身威胁，他的车队曾发生“意外”事故，引发外界诸多猜测。

更重要的是，他在接受外媒采访时，曾公开质疑情报系统被渗透，此后便几乎从公众视野中消失，这种“被沉默”的命运，正是体制对挑战行为的强力回应。

不过，鲁哈尼与内贾德又不完全相同，内贾德是单打独斗，政治立场反复横跳，最终失去了所有派系的信任。

而鲁哈尼虽退位，但背后仍有改革派作为支撑力量，这也意味着，他的挑战是带有组织性的，不是个人“出头鸟”，而是派系集体行动。

但这也正是问题所在，改革派的挑战触及的是整个权力结构，尤其是对革命卫队影响力的削弱，这显然比内贾德的“嘴炮”要严重得多，一旦被认为动了根基，保守派的反击力度也会更猛烈。

如果鲁哈尼继续强硬，很可能面对比内贾德更彻底的“清算”，不仅是政治上的软禁、审讯、打压，还可能在人身安全上面临更大的不确定性，改革派的“基本盘”，未必能在真正的高压下起到保护作用。

鲁哈尼的事，不只是一个前总统的政治滑铁卢，它折射出的是伊朗体制内部的深层矛盾，一个国家的前总统，因要求改革而被指控叛国，甚至面临死刑，这不是普通的政治分歧，而是路线之争走到了极端。

这场风波背后，是伊朗该如何面对外部压力、如何处理经济困境、如何分配内部权力的系统性难题，哈梅内伊是否选择“杀鸡儆猴”，还是维持表面团结，将决定伊朗政治未来的容忍度和改革空间。

鲁哈尼的最终命运，既取决于他的下一步动作，也取决于哈梅内伊如何裁定这场“逼宫”的性质，这一次，他面对的不只是政治清算，更是整个体制对改革派容忍底线的考验。

若这条底线被撕裂，那些试图在旧体制内推动新变革的人，恐怕注定难逃悲剧式的终局，鲁哈尼的故事，或许正是这个体制能否自我修复的最后一张考卷。