亿欧元公益项目暴雷？反极端组织成审查对象，德国部长发言惹众怒

柏林街头的市民最近有点慌，每周在社区中心参加反极端主义工作坊的居民发现，他们常去的这个活动可能要被政府审查了。

这个教大家识别仇恨言论、组织邻里对话的项目，靠的是联邦政府“活出民主！”计划的资助。

可现在，教育部长普里恩突然说要联合安全部门，好好查查这些拿了政府钱的组织。

这件事在德国政坛炸了锅，有人说这是必要的监管，有人骂这是对公民社会的打压。

更让人关注的是，每年2亿欧元的专项资金，牵扯到成百上千个反极端主义的项目，从右翼到左翼再到伊斯兰极端主义，都在这个计划的覆盖范围里。

普里恩最近的一番话成了导火索，这位基民盟出身的教育部长公开表示：“解决之道绝不是资助左翼活动家去对抗右翼极端主义。”

她觉得国家的钱只能给那些“毫无疑问立足于自由民主基本秩序”的组织。

这话一出，社民党的议员们立刻炸了，霍斯特和多林两位议员在柏林开记者会时直言，他们对这种说法“感到非常恼火”。

他们解释说，“活出民主！”计划挑选项目时一直很透明，地方上的合作伙伴做了很多保护民主的实事，这些工作本来该得到认可，现在却被说成这样，简直是正面攻击。

两边的矛盾焦点很明确：政府要不要给反极端主义的民间组织套上更紧的枷锁。

普里恩想让安全部门介入审查，觉得这样才能确保资金用对地方，但反对的人觉得，这种做法本身就违背了民主的原则。

很多德国人可能不知道，身边不少活动都靠这笔钱支撑，社区里教老人识别网络仇恨言论的课程，校园里讲极端主义危害的讲座，甚至帮助难民融入当地的交流项目，背后都有“活出民主”计划的影子。

这些项目每年要花掉2亿欧元，和去年的预算一样。

最反对审查计划的是刚退休的联邦公民教育署前署长克吕格，他管了这个机构25年，对这些项目的情况了如指掌。

在接受采访时，他直接点明：“计划对受资助组织搞安全审查，这本身就是不信任的信号”他觉得民主教育这种事，靠的是信任而不是安全部门的监督。

那些正在拿资助的组织更担心，一个在东部地区做反右翼工作的民间团体负责人说，他们平时要和极端思想影响下的年轻人打交道，最怕的就是被贴上“左翼活动家”的标签。

如果审查越来越严，可能最后没人敢做这些得罪人的事了。

这场风波背后，是德国执政党之间的老矛盾，基民盟和社民党虽然组了联合政府，但在很多问题上一直尿不到一个壶里。

之前在公司税减免、高收入者所得税这些事上就吵过不少次，这次的民主项目审查，不过是新的吵架点。

有意思的是，当初两党签的执政联盟协议里明明说好了，要对“活出民主”计划做“独立审查”，还要确保所有项目都符合宪法。

现在普里恩突然要加安全审查这一环，社民党当然不乐意，觉得这是破坏之前的约定。

有政治分析师说，基民盟可能想靠这个话题拉拢右翼选民，最近几年德国极端主义思潮抬头，不少人对政府的监管力度不满。

但社民党更在意和民间组织的关系，觉得这些组织是对抗极端主义的重要力量，不能随便敲打。

普通老百姓对这件事的看法也分裂，住在慕尼黑的退休教师赫尔曼觉得，政府的钱怎么花当然要审查，万一给了“假民主真极端”的组织怎么办？

但在柏林做社区工作的索菲不这么想，她接触的很多项目都在实实在在帮助边缘群体“安全部门一介入，气氛就变了，大家会怕说错话。”

这其实触及了一个核心问题：怎么保护民主？是靠更严格的监管防患于未然，还是给民间组织更多空间让他们发挥作用？

克吕格的观点很有代表性，他觉得用怀疑的眼光盯着那些捍卫民主的人，本身就是对民主的伤害。

现在全德国都在等巴黎行政法院的态度，不过不管结果如何，这场争论已经让更多人开始思考：当我们谈论保护民主时，到底应该信任谁？

是政府的监管机构，还是那些在街头巷尾默默付出的民间组织？

柏林社区中心的工作坊还在继续，只是参与者们多了个话题，有人担心以后这样的活动会变少，有人觉得审查也不是坏事，至少能保证钱花在正地方。

但大家有个共识：如果连教人们如何彼此尊重的项目都要被监视，那民主可能真的出问题了。