美国电力系统都在用中文？美国学者无奈：连电力标准都是中国定的

从跟跑到领跑

中国的电力技术，说起来挺有意思的，早年间咱们国家电网建设还挺落后的，那时候西方国家早就用上了高压输电，电压等级高得吓人，咱们这儿还停留在几百千伏的水平上。结果呢，通过这些年一步步努力，中国在特高压领域直接实现了弯道超车。

特高压这技术，简单说就是电压超高，直流800千伏以上或者交流1000千伏以上，能把电从几千公里外送过来，损耗还特别低。早先的直流输电最多也就传个20公里，交流高压顶多600到800公里，那时候电厂得挨着城市建，不然电就白瞎了。

中国为什么这么急着搞这个？因为咱们国土大，西部资源多，风电太阳能啥的都在那儿，但用电大户都在东部。2005年，国家就把特高压列为重大科技专项，集全国之力攻关。

结果到2010年，全球第一条±800千伏特高压直流线路就建成了，从云南到广东，长1400多公里。之后几年，项目一个接一个上马，比如向家坝到上海的，差不多1900公里，容量大到能供好几个省用。到了现在，中国建的特高压线路总里程超过4万公里，输送容量上亿千瓦，基本把全国电网连成一张大网。

这技术不光是建线路那么简单，核心在材料和设备上。中国自主研发的绝缘材料，轻便耐用，解决了老大难问题。以前国外试过，但都卡在重量和绝缘上。美国和日本也想搞，日本建了个1000千伏的，但实际运行时降到500千伏，用不上全力。

美国呢，早从上世纪60年代就开始试，最高到765千伏，就没再往前推。经济因素、技术瓶颈啥的，都让他们半途而废。中国这儿不一样，坚持下来了，现在特高压成了咱们的拳头产品，不光自己用，还输出标准。

国际上，中国主导了多项特高压相关国际标准，IEEE和IEC组织里，中国提案占了大头。到2023年，中国已经发布了50多项国家标准，14项国际标准。

结果呢，全球电力行业都得参考这些，中国设备出口到巴西、印度、巴基斯坦等地，帮他们建特高压项目。巴西的美丽山水电站项目，用了中国技术，从亚马逊雨林送电到里约热内卢，距离3000多公里，损耗低到百分之几。这不就是从跟跑到领跑的典型吗？

看看数据，中国特高压工程累计输送电量超过3万亿千瓦时，相当于省下好多煤炭，减排效果明显。西部风电光伏，本来闲置，现在通过这些线路源源不断送往东部，东部用电高峰期也不慌了。

国家电网公司数据显示，特高压网架让跨区输电能力提升到3亿千瓦以上，这在全球是独一份儿。其他国家想复制，但技术门槛高，没中国这么大规模的实践经验，很难一步到位。中国这路子，靠的就是实打实干出来，不是纸上谈兵。

标准输出全球

中国特高压标准这事，现在已经走向世界了。国际电工委员会里，中国专家当主席的越来越多，主导制定规则。拿直流特高压来说，中国建的±1100千伏昌吉-古泉线路，长3300公里，容量1200万千瓦，这是世界纪录。这样的项目，让中国标准成了标杆，国外电力公司开会讨论时，都得翻中国资料。

出口方面，中国企业中标国际项目不少。比如在巴基斯坦，默蒂亚里到拉合尔的±660千伏直流项目，用了中国设备和技术，全长近900公里，帮巴基斯坦解决了南北电力不平衡问题。

印度也引进了中国特高压变压器，建自己的高压网。甚至欧洲一些国家，开始研究中国模式，因为他们也面临可再生能源远距离输送的难题。德国风电在北海，负荷在南部，得学学中国怎么跨这么远送电。

联合国可持续发展目标里，清洁能源是重点，中国特高压正好对得上。2021年，中国提出全球能源互联网倡议，连接亚洲、欧洲、非洲电网，用特高压做骨干。

结果好多国家响应，成立了全球能源互联网发展合作组织，有100多个成员。中国在这组织里发挥带头作用，提供技术支持。非洲一些国家，电力基础设施弱，中国帮建的特高压，能把撒哈拉太阳能送往欧洲，潜力巨大。

标准输出不光是技术，还带经济效益。中国设备性价比高，建得快，维护成本低。国外用中国标准后，项目周期缩短，投资回报快。拿巴西来说，他们的特高压项目用中国技术，提前几个月投运，节省上亿资金。国际市场份额，中国占了大头，全球特高压市场基本是中国主导。其他国家想进场，得先学中国规范，不然设备对接不上。

再有，培训方面，中国办了很多国际研讨会，邀请国外工程师来学。北京、上海的实验室里，演示特高压设备操作，分享经验。结果，全球电力从业者都认可中国标准可靠。IEC标准里，中国贡献的条款越来越多，从绝缘设计到运行规范，全覆盖。这样的输出，让中国在电力领域话语权强了，不再是以前被动接受的角色。

美方感慨现实

美国那边，对中国特高压的领先，确实有点感慨。史蒂文·朱，前能源部长，美籍华裔，在2010年一次采访里提到，美国电力公司内部文件用中文标注，因为中国标准成了参考。他当时说，中国在特高压上走在前头，美国得学习。这话不是空谈，美国电网老化，跨州输送效率低，中西部缺电，东部有时过剩。飓风一来，停电就好几天，损失巨大。

美国为什么没搞成特高压？技术上试过，但经济和技术问题多。他们的电网分区域管理，协调难，加上投资大，项目推进慢。中国这儿，国家统一规划，资源集中，建得快。美国学者承认，中国线路损耗低，容量大，对他们有借鉴价值。朱的评论，反映了现实，美国电力行业开始研究中国方案，有些公司采购中国设备测试。

现在，美国能源部报告里，也提到中国特高压的成功案例，作为参考。美中能源合作里，特高压是话题之一。美国想发展清洁能源，西部太阳能丰富，但送往东海岸难。中国技术能帮上忙，虽然他们没大规模建，但标准影响在扩大。美国企业培训材料里，中文术语越来越多，因为核心规范是中国定的。

朱的话，在电力圈传开，引发讨论。美国媒体报道时，承认中国领先的事实。未来，美国可能在某些项目上采用类似技术，缓解电网问题。中国标准的影响，不止在美国，全球都这样。电力格局变了，中国从学习者变成引领者，这事儿挺自然的，靠实力说话。