举个例子：非法集资案中犯罪故意的认定

举个例子：非法集资案中犯罪故意的认定

故意犯罪是犯罪的最重要形态，指的是明知行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。故意犯罪的核心要件是犯罪故意，没有故意就没有犯罪。

犯罪故意如何认定？

犯罪故意分为认识因素和意志因素，其中认识内容包括：第一对行为本身或行为内容的认识。通俗讲就是知道自己或者他人实施了某行为。第二对行为结果的认识。就是对行为产生或者将要产生的危害社会的结果的认识。第三对行为内容与行为危害结果的关联性的认识。

简单说，认识到行为会导致危害结果必然或者可能发生。

认识的内容包括哪些？

除了对行为及其结果有认识之外，对刑事违法性的认识属不属于认识的内容？当然要求，但刑法是被推定明知的，而且通俗讲就是“不知法也不免责”。所以，刑法违法性认识是认识的天然内容，而且是被推定为应当知道。

但有例外，在行为人对刑事违法性缺乏认识影响到决定行为实施与否时，就应当对是否缺乏刑事违法性认识进行审查。

这种情况在法定犯案件中，比较常见。

比如，在非法吸收公众存款罪案件中，基层业务员是否具有违法性认识就应审查。绝大多数情况下，业务员不会明知犯罪而故意为之。

《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见>的通知》（高检会〔2019〕2号）第四条规定，认定犯罪嫌疑人、被告人是否具有非法吸收公众存款的犯罪故意，应当依据犯罪嫌疑人、被告人的任职情况、职业经历、专业背景、培训经历、本人因同类行为受到行政处罚或者刑事追究情况以及吸收资金方式、宣传推广、合同资料、业务流程等证据，结合其供述，进行综合分析判断。

前述规定本质上是对行为人刑事违法性认识方面的审查规定，如果缺乏刑事违法性认识，“明知”内容就有缺失，也就没有犯罪故意。因此，即便行为人客观上存在非法集资的行为，也不构成非法吸收公众存款罪。

PS：说一下实践中的遗憾，因为近年来非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪发生井喷现象，实践中难免会有一概而论、泥沙俱下的情况，相信这种现象会随着精细化、规范化办案的要求而逐渐改观。