被特朗普“背刺”？美国多行业掀起裁员潮

特朗普关税让对美贸易敏感的行业承压，其中许多正是特朗普在竞选时承诺要“振兴”的领域。

美国受贸易动荡冲击最严重的行业已大幅放缓招聘，多数行业甚至开始裁员，导致美国劳动力市场增长陷入停滞。

近几个月，美国制造业、批发零售业和能源等行业遭遇裁员潮。企业高管表示，这在很大程度上要归咎于总统特朗普大范围加征的关税——这些关税推高了成本，使企业难以推进扩张计划。

这些关税对我这样的美国制造商来说就是负担，毫无益处。这相当于一笔突如其来的税，阻碍了我们招聘和扩张的能力，;俄亥俄州阿克伦市吉他效果器制造商EarthQuaker Devices首席执行官朱莉·罗宾斯（Julie Robbins）说。

罗宾斯表示，为满足需求，她本应在公司现有35名员工的基础上再招聘3到4人。但实际情况是，公司已进入实质意义上的招聘冻结;状态。

没有稳定的政策和可预测的支出，我们无法招聘或扩张。现在我们被迫在不确定的环境中运营，这真的很有挑战性。;

就业恶化的证据越来越多

就业市场的低迷，让经济学家们越发预期美联储本周将迎来今年首次降息。美联储主席鲍威尔上月曾表示，就业增长放缓或许能抵消特朗普大范围关税政策带来的通胀影响。

在此前发布的8月非农就业报告中，受特朗普关税冲击的商品生产行业;成为就业下滑的主力。该报告显示，美国经济当月仅新增2.2万个就业岗位，招聘几乎陷入停滞。

其中，制造业减少1.2万个岗位，今年以来累计裁员已达7.8万个；包含石油和天然气行业的采矿业8月减少6000个岗位；批发零售业今年以来就业人数也减少了3.2万个。

上月，工业巨头John Deere表示，2025年关税已使其损失3亿美元，到年底这一数字可能翻倍。

该公司在伊利诺伊州和爱荷华州的工厂裁员238人，同时称今年三季度净利润同比下降26%。

美国劳工统计局（BLS）上周发布的数据显示，早在特朗普重掌白宫之前，美国劳动力市场可能就已大幅放缓——截至3月的一年内，实际就业岗位数量比此前统计少了近100万个。

政府与企业的分歧：关税是机遇;还是负担;？

特朗普政府辩称，关税已促使企业制定美国本土资本支出计划，就业热潮终将随之而来。

美国财政部长贝森特表示：除了有John Deere这样的企业，还有不少企业跟我们说‘关税帮了我们的业务，我们正在增加资本支出，未来也会扩大招聘’，这样的企业不在少数。;

但部分企业高管向《金融时报》表示，由于经济不确定性，他们对招聘采取观望态度;。

关税政策变动太快，反复无常，这种不确定性让企业难以开展业务，;金属制造企业Wyoming Machine首席执行官特蕾西·塔帕尼（Traci Tapani）说，我们现在采取的策略是：有人离职后，不再招聘新人填补空缺。;

值得注意的是，许多受贸易动荡冲击的行业，正是特朗普在竞选时承诺要振兴;的领域。

罗斯福研究所（Roosevelt Institute）首席经济学家迈克尔·马多夫（Michael Madowitz）表示：制造业的问题不在于劳动力供应，而在于需求放缓，以及沦为‘尚未平息的政策突变’的受害者。;

石油业受挫：关税+低油价双重打击

作为特朗普的重要资金支持者，美国石油行业也受到关税的严重冲击。关税不仅压低了行业收入，还推高了钢材和设备成本，再加上原油价格下跌，行业压力进一步加剧。

美国劳工统计局数据显示，今年1月以来，石油行业至少已有4000人离职，裁员速度创下2021年1月新冠疫情以来的最快纪录。

美国石油巨头雪佛龙（Chevron）和康菲石油（ConocoPhillips）已高调宣布裁员计划，分别拟裁减多达8000人和3250人，未来还将有数千人面临失业。

现在的情况相当可怕，而且据银行预测，明年的前景会更糟，;得克萨斯州石油商埃利奥特·多伊尔（Elliott Doyle）说。他在美国最大油田二叠纪盆地;及其他多个地区持有租赁权和非运营油井权益。

多伊尔补充道，企业都在为经济衰退做准备，这就是我们看到裁员潮的原因。;

数十家小型页岩油生产商和石油服务公司也在裁员。对于一个本应在特朗普执政期间蓬勃发展的行业来说，这无疑是沉重打击。

关税只会带来不确定性，现在石油和天然气行业的首席执行官更难制定资本支出决策了，;持有美国页岩油资产的得克萨斯州石油商、私募股权公司Formentera管理合伙人布莱恩·谢菲尔德（Bryan Sheffield）说。

部分高管仍乐观：关税终将助本土产业复苏

不过，仍有部分企业高管持乐观态度，认为关税最终将有助于恢复美国本土产业。

时装代工厂New York Embroidery Studio创始人米歇尔·范伯格（Michelle Feinberg）表示，她计划近期在公司约300人的员工队伍中进行裁员，并推进流程自动化，只为保持竞争力;。

但她总体上仍支持关税及其他相关政策，她认为这些政策的出台是为了帮助美国本土制造商。

我们国家很早之前决定不再专注于‘制造’，而现在正在为此付出代价。;