半年不开张，开张干半年：律师被通知案件需连续开庭几个月

在法律圈，特别对于刑事案件，长期以来一直有一种呼吁，那就是主张庭审要细致化、实质化。凡是涉案的证据，都是公诉人一一举证，在法庭上一一质证；对于涉案人数众多的案件，不能动辄分案审理，要尽量合并审理，以保证证据之间互相印证，判决结果不互相矛盾。

如此呼吁对应的是，很多律师反映的，庭审只是走过场，为了节省时间，很多证据公诉人都是打包举证，法官也让辩护律师一并质证，律师发言遭遇法官以庭审时间为由，催促加快法院等情况，由此发生了更多因为分案、举证、辩护时间保障等问题，律师公开发文求助的事件。

近些年，不知道是不是对于这样呼吁的回应，陆续出现了很多刑事案件通知需要开庭几个月的庭审通知。律师不是嫌庭审中发言时间不够吗？几个月的时间，可以充分地保障律师发言了。

不过，由此也产生了一个案件，动辄几百本上千本的案卷，需要多长时间才能开庭审理完毕的问题。网上，不时的有律师晒出，自己的案子被法院通知，需要连续开庭三个月，律师需要随时待命。

留言区里，不少律师叹息，什么样的律师，能经得起三个月只办一个案子？家属委托的还好说，律师的开支有所保障，那些按件数计费的法律援助律师，如何应对这三个月的“陪跑”？更多的网友惊呼，这一个案子需要开庭半年三个月的，辩护律师还能干别的业务吗？要是外地律师的话，开庭费用又得多少？

开庭三个月，已经令人感觉不可思议了，还有需要连续开庭六个月的呢。以前只是从新闻里听过，外国的某个案件，怎么可以审理周期延续几年没有结果，只是一次庭审过后又传来了再一次的庭审的新闻，可也没听说一个案子可以联系开庭几个月的。

根据《刑事诉讼法》规定，法院审理公诉案件，应当在受理后两个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一：（一）交通十分不便的边远地区的重大复杂案件；（二）重大的犯罪集团案件；（三）流窜作案的重大复杂案件；（四）犯罪涉及面广，取证困难的重大复杂案件，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。

按照这个规定，光是开庭就需要几个月的案子，肯定属于“特殊情况”，需要报请最高法院批准。司法实践中，法律对于最高法批准延长的次数并没有限制，很多案件都存在最高法院批准延长不止一次的情况。

不过，也有律师提出，庭审的实质化、细致化，并不是开庭时间足够长就可以代表的，关键还是要回归通过庭审，要做到法院查明案件事实，确保涉案证据经过举证质证，让控辩双方充分发表观点的目的，不能留有程序或事实上的错误，而导致冤假错案的发生。