于朦胧离世不到24小时，正在过39岁生日的杨幂却受牵连了！

9月11日清晨，演员于朦胧在北京某高层坠亡。

警方次日通报：排除他杀，现场无打斗痕迹。

短短48小时，一场原本该止于静默的死亡，却被算法与情绪撕成碎片。

阴谋论、蹭热度、网络猎巫轮番登场，连“悼念”本身都成了新的罪证。

从狗仔放出模糊现场照开始，舆论就像被点燃的窜天猴：

纱窗被割开——“肯定是强行入室”；

口袋里的两块劳力士——“债务灭口经典戏码”；

第二天原本要录央视中秋节目——“事业回春怎么会自杀？”

警方通报被置若罔闻，反而成了“捂盖子”的新证据。

熟悉吗？八年前乔任梁离世时，同款剧本已经写过一次：SM、塑料头套、资本灭口……

如今只是主角换人，连台词都懒得改。

邢菲凌晨发文“希望是假的”，清晨删除，中午再发“一路走好”。

网友：蹭热度、戏太多、连悲伤都要演两遍。

没人关心她删帖只是因为手抖——好友去世的震惊与“万一说错话”的恐惧同时袭来，普通人会撤回消息，明星却只能被截图钉在耻辱柱。

9月12日是杨幂生日，热巴照例零点送祝福。

评论区瞬间沦陷：“人家刚走，你们就歌舞升平？”

两人被迫删博，仍被追着骂“冷血”。

仿佛公众人物的哀悼日历必须空出“头七”，否则就是原罪。

导演程青松因一张模糊背影被认定“在场”，百口莫辩。

他晒出北京展览馆时装秀签到、报警回执、全程直播录屏。

网友：P图、假警、资本保护伞。

当“自证清白”变成无限循环，真相已经没人感兴趣。

算法时代，平台需要情绪，情绪需要靶子。

于是推流机制偏爱“阴谋论”——同样一张现场图，配警方通报的播放量只有配“他杀疑云”的1/7；

热搜词条主动加权“内幕”关键词；营销号批量产出“十问于朦胧事件”，模板连名字都没换。

观众以为自己在“追求真相”，其实只是被算法投喂的另一种剧情。

而真正的“内幕”再简单不过：一个长期失眠的人，在凌晨两点独自走到了窗台前。

警方通报里那句“排除他杀”已经是全部答案，却挡不住流量饥渴。

井柏然当年因乔任梁事件“没说对话”退出微博。

如今明星们学乖了：集体延迟发声、统一文案、黑白自拍、关闭评论。

于是新的骂声又来：“复制粘贴，毫无诚意。”

在网络猎巫里，悼念的格式永远“不正确”，总有人能找出角度完成下一轮审判。

而真正的知情人——家人、工作人员、第一时间赶到现场的急救医生——被消音在“求锤得锤”的狂欢里。

于朦胧的微博最后一条停在9月10日，配图是夜景与一句“明天见”。

评论区此刻已超300万条，最高赞是“哥哥别怕，我们替你找出凶手”。

可如果真的尊重他，或许该停下来想一想：把死亡拍成连续剧，让朋友不敢落泪、让生日不敢庆生、让警方三次通报仍被质疑……

这场“正义”的尽头，到底谁在受益？

逝者已无法开口，生者却仍在被一遍遍凌迟。

下一次悲剧发生，剧本恐怕还是同一套——

除非我们学会在“不知道”面前先按暂停键，而不是在“我觉得”后面敲回车键。

愿于朦胧安息。

愿我们下次谈起死亡时，先想起生命，而不是热搜。