美国又新增限制名单，商务部反倾销调查引热议！对此你怎么看？

新闻：商务部决定自2025年9月13日起就美国对华集成电路领域相关措施发起反歧视立案调查；商务部决定自2025年9月13日起对原产于美国的进口相关模拟芯片进行反倾销立案调查；商务部敦促美方立即纠正将我多家实体列入出口管制“实体清单”的错误做法，停止对中国企业的无理打压。中方将采取必要措施，坚决维护中国企业的合法权益。

中美贸易或许正进入价格战阶段，双方除战略和资源类项目外，只要是有逆差，均开始出现压价多销清库存的特点，这实际上也是市场对中长期中美、中国和西方贸易体系博弈的预判，不管是出口商还是进口商，都希望用好暂停的90天，为后续可能出现的“2级关税”、“行业关税”，早做些准备，同时大家也都认识到双方互相替代，全面产业互不依赖的趋势已成，现在能卖就多卖点！

当然，用我们的话说，一切责任均在美方，但9月欧盟、墨西哥、美国在贸易问题上的反复，恰好反映了生产-消费、西方-新兴经济体之间对于经济方向的研判，全球贸易保护主义的趋势，中短期内已成定局！

于是，自 2018 年以来，美国以 “国家安全” 为由，通过实体清单、出口管制、301 调查等手段，对中国半导体、人工智能等关键领域实施全方位封锁。2025 年 9 月 12 日，美国商务部将 23 家中国实体列入出口管制清单，其中 13 家涉及半导体和集成电路领域，包括复旦微电、中国科学院空天信息创新研究院等。这是继 2025 年 3 月新增 54 个中国实体（含 12 家 AI 与超算企业）后的又一轮升级打压。这些措施旨在限制中国获取先进技术，延缓中国在半导体制造、AI 训练等领域的自主突破！

而这一领域实际上是西方仅存的工业出超领域，一旦丢失，将意味着整个西方工业体系在面对中国制造时都将面临入超（质量相似、价格高于中国、数量少于中国，无比较优势）！而当下西方已经基本消费-金融-福利型经济，这种体系关注社会照顾和个人收入增长，在没有工业价格剪刀差改善经常性账户赤字的情况下，就需要大量的内外债支持，但当下全球债务高企，债务增长上限存疑，在此背景下，除农业、资源、大宗商品、数字货币等以金融定价为基础的行业外，西方及新兴经济体如不将消费市场作为博弈点，恐将出现衰退螺旋，尤其是新兴经济体，同时面临工业和金融两个天花板压制。

而作为我们，工业已经到了全球30%以上的制造总量（根据联合国发展署数据，按这个惯性下去，到2030年，中国工业产值将占全球45%，超4个美国的体量），确实也很难转变成消费了，而且工业已经到了价格战阶段、同时叠加AI和机器人时代，用工成本对于企业来讲可以做的选择很多，加上经济路径聚焦“供给侧-出口”，货币传导路径专注"银行-信贷”，也只有华山一条路，所以当下的世界经贸市场，对于西方而言，是背水一战，守不住，就彻底沦为市场；对于我们而言，是刹不住的火车，除了冲过去，也别无选择，因此，大的洗牌估计就在后面5年，现在任何经济指标的波动，其实意义不大，只要债务还能托住，指标总不会太差，但“生产-消费”的供需失衡是全球性问题。

从大事件的脉络来看，西方先动手，因此，中国商务部针对原产于美国的通用接口芯片（如 CAN 收发器、数字隔离器）和栅极驱动芯片发起反倾销调查也是合情合理。根据国内协会和企业申请人提交的证据显示，2022-2024 年，这些产品自美进口量累计增长 37%，价格累计下降 52%，倾销幅度高达 300%。以德州仪器、ADI 为代表的美国企业通过低价倾销策略，严重挤压了中国同类产品的市场空间，导致国内产业利润率下降、研发投入受限（实际上，从另一角度看，这是西方在面对我们时大部分工业部门的感觉，完全没法竞争）。此次调查若最终裁定倾销成立，中国将对相关产品征收反倾销税，直接削弱美国企业的价格竞争力。

此外，根据已经没啥存在感的WTO准则（现在还是要师出有名的，所以WTO主要作用是变成大旗），美国对中国半导体企业的出口管制远超 “国家安全” 必要范围，且未对其他国家采取类似措施，违反 WTO 最惠国待遇原则。且WTO 争端解决机制明确，国家安全例外仅适用于 “战争或国际关系紧急状态”，而美国将其泛化为遏制中国发展的工具，缺乏国际法依据。

因此，除了反倾销，我们还可以依据《对外贸易法》启动对美集成电路领域措施的反歧视调查，涵盖美国自 2018 年以来的 301 关税、出口管制、《芯片与科学法》等政策。这些措施被指违反 WTO 非歧视原则，比如，美国要求获得补贴的企业 10 年内不得在华扩建先进制程产能，实质是对中国企业的差别待遇。中国此前在 WTO 框架下已成功挑战美国 301 关税合法性，此次调查将进一步在国际法层面继续硬钢美国！

当下，美国半导体企业在中国市场占据 53.1% 的份额，但直接进口仅占 3%，主要通过台积电、三星等第三方代工。反倾销措施可能迫使德州仪器等企业调整供应链，例如将产能转移至东南亚，但这将增加成本并削弱其全球竞争力。此外，中国半导体自主化进程加速（，长期将减少对美依赖。

而美国拟撤销台积电、三星在华使用美国技术的豁免，也可能导致全球半导体产业链进一步分裂为 “美系” 与 “中系” 两大阵营。韩国、台湾地区企业面临 “选边站” 压力，若被迫调整在华布局，将加剧全球芯片短缺。而欧盟、日本则借机加大本土半导体投资（如欧盟 10.2 亿元光芯片中试线），试图在中美博弈中抢占第三极。

从当下结果上看，中美半导体博弈已超越单纯的经贸摩擦，演变为技术主权与全球规则主导权的争夺。中国通过法律手段与产业升级双轨并行，既维护自身权益，也为多边贸易体系注入稳定性。

未来，随着中国在 6G 芯片、AI 算力等领域的突破，美国的遏制政策或将面临更大阻力。全球半导体产业能否避免 “脱钩”，取决于各国能否在竞争与合作间找到平衡，而非追随单边主义的零和逻辑。但西方的单边主义，似乎也是困兽犹斗！