关于【球鞋健康】的问题，说说我们的态度和看法

关于球鞋健康的话题，近几年无论是新词还是老话术，都反复被网友们拿来评判和争论，基本人群分为两个门派：

一类是坚决抵制有健康隐患的球鞋，科普并告知大家不要选相关球鞋，避免未来的身体疾病。

另一类是觉得这类设计细节被严重放大，明明都是长期因素导致的病症，不至于被一双球鞋左右。

在我们的视角里，我们并不会给出明确的站队信号，而是尽可能地接纳两种声音。

那些强调球鞋有健康隐患的朋友，绝大多数，我认为他们是真的站在照顾大家健康的目的在发声。无论是【说太过】还是【理论是否站得住脚】，他们的初衷，就像你的爷爷奶奶劝你早睡早起，吃健康点，多穿秋裤是一个道理，这更多是一种善意的提醒，即使你真熬夜了，在熬夜时感到快乐了，这既不影响他们的表达，也不影响你的选择。

而反对或者不完全认可那些健康理论的朋友，他们更多是认为【结论不够严谨】，【没有太多事实依据】等原因，是一种辩证的视角在分析他人的话术，这部分朋友追求的是【理性探讨】，而非【人云亦云】，抛开追求流量和刻意创造对立的人群而言，这一类探讨，其实正反方的存在都是有价值的，甚至是缺一不可的。

如果不是因为关注球鞋，估计现在很多朋友对拇外翻，力线不正，足底筋膜炎等词汇，都没机会去了解，现在的氛围，反而进一步科普了相关的内容，这未尝不是一件好事。

如果真要把健康问题放大，我觉得对青少年，对还在发育的学生群体来说，这些存在潜在伤害的点，才是应该去关注的，3岁定80，8岁的运动习惯，也会决定你30岁的模样，如果你愿意考古XCin，你会发现：

防侧翻三要素，布克陷阱这些词，都是家长给自己小孩买球鞋时，应该去关注的环节。

防侧翻三要素真正强调的点，就是基础的保护。

支撑够好，稳定性够强，小孩在做运动的时候，能尽量避免受伤，这双为青少年打造的361°KIDS战斧篮球鞋，就很好地做到了这点。

三段式的结构设计，不仅在前掌做好了防侧翻，中段的抗扭表现不错，不会像碳板那么板脚，但支撑表现非常的扎实，后跟也进行了TPU加固，测试下来也没有稳定性方面的问题。

就像我前面说的，这种针对青少年打造的球鞋，比那些所谓有碳板、有驾驭门槛的实战鞋更适合学生群体穿着。

不要盲目追签名鞋款，也不要盲目追贵的，或者高配置球鞋给自己的孩子，因为青少年的身体没有完全发育，扎实和稳定，才是他们选鞋的首要标准。

中底脚感适中，不是那种过分软弹的体验，对青少年的膝盖保护和足部健康也比较受用，当然，也不鼓励青少年们长期穿着篮球鞋，有体育课，或者有球局的时候穿着就好。

运动健康固然重要，但不要过分神化和过分贬低这个类目，理性讨论球鞋，理性看待球鞋身上的特质，在信息爆炸的时代，多汲取+多思考，不盲目战队，才是我们应该做的事情。