影视行业中违法请托无果，能否要求返还财物？

【原创】文/汐溟

影视行业依法受国家监管，为获取非法利益或所求利益虽合法但采取不当方式，托人办事以实现逃避监管的目的，该类合同或行为是否有效？请托无果，能否要求返还财物？

案情

甲是某电影公司的法定代表人，筹备创作一部影片，但始终未通过备案，乙是制片人，称其具有相关资源和渠道，能够为甲实现备案的目标。甲委托乙为其处理备案事务，乙向甲收取20万元服务费。但此后2年影片也未通过备案。甲诉请乙退还服务费，其请求能否得到支持？

评析

本文认为，甲的请求不能得到支持。甲委托乙为其处理影片备案事务，以实现通过备案的结果为目的。在委托乙之前，甲已经提交过备案申请，但始终未通过，说明影片实际上不符合备案的法定条件，故主管机关未予同意。在该种背景下，甲委托乙代为备案，双方之间并无乙修改剧本的约定，甲并非通过乙修改剧本，变更备案内容以实现通过备案的目的，而是通过乙所称的特有的资源及渠道来实现前述目的。进一步论，就案涉20万元，双方的合同内容是甲委托乙通过非法渠道，以达到影片通过的目的。双方企图通过不正当途径实现非法目的，破坏了国家对影片备案的正常管理秩序。

《民法典》第一百五十三条第二款规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。公序良俗由“公共秩序”和“善良风俗”两方面组成，公共秩序是指法律秩序，主要包括社会公共秩序和生活秩序，是社会存在及发展所必要的一般秩序，善良风俗是指法律秩序之外的道德。“私人契约不得损害公共利益”。善良风俗是由社会全体成员所普遍认可、遵循的道德准备。甲乙之间的合同内容违反社会主义核心价值观，属于违反公序良俗情形，依法应当认定无效。民法保护的是民事主体的合法权益，当给付者违背法律与社会伦理、将自己置于法律秩序之外时，法律将否定其返还请求权，从而彰显法律秩序对其给付行为的否定性价值评价，并由此强化社会大众的善良风俗理念和对公共秩序的关注，增强公民法律意识与道德意识，同时也增加了不法给付者的经济风险，以达到阻止潜在不法给付行为的效果。甲基于违背公序良俗的无效委托合同向王某给付的案涉20万元构成不法原因给付，不受法律保护，其主张乙返还该款项于法无据。

参考判例：江苏省高级人民法院（2023）苏民申3317号民事裁定书