李昌平：还要维持低粮价是不明智的！

有话语权的经济学家经常教育我们说，中国的低粮价是市场选择的结果，是经济规律。很多人选择了相信，特别是农民。所以，农民特别感谢政府的粮食生产补贴政策。

其实，不是所有市场国家都选择低粮价的。如日本、韩国等。粮价不是市场规律决定的，是由以下因素决定的。

第一，是美丽国决定的。中国加入WTO的时候，美 国要求中国必须对美国开放大豆市场，中国此后每年进口7亿亩土地的大豆，还进口越来越多的肉、畜禽内脏、粮食等。

大多数国人不知道的是，我们以前是大豆、粮食、肉等农产品净出口大国。国人更不知道的是，美 国出口大豆、粮食等农产品到中国等发展中国家，压低中国等发展中国家的主要农产品价格，从农村挤压大量的廉价农民工，是美国主导的资本主义全球化的逻辑起点。说穿了，中国低粮价，是中美WTO谈判的结果，不要往什么市场经济规律上扯嘛！

第二，维持低粮价，是中 国工业化、城市化战略的重要策略。不要扯什么粮价是市场经济规律决定的！

第三，维持低粮价，是农业由“小农”分散农业模式转向“大农”集中农业模式的顶层设计的重要部分。

1995年的粮价是现在粮价的一半。30年了，粮价只涨了一倍。工资、种子农药化肥等都涨了几十倍之多，这是市场经济规律决定的吗？别扯嘛！

现在，应该让粮价涨点儿了。

因为，美国改主意了，要跟中国脱钩了，中国靠出口的低端制造业吸纳就业不行了；城市化也就这样了，逆城市化现象都出现了，再怎么逼农村人进城也不可能让房地产重返支柱产业地位了；每年以高财政补贴以维持低粮价农业，实际的综合收益已经为负了。

应调整一下思路：如果把粮价涨到跟娃哈哈、农夫山泉水一样的价格，即由现在的1.2元/斤涨到2.2元/斤，不仅没什坏处，还有很多好处。

好处一：财政对三农的补贴可每年减少10000亿左右，且粮食还会增产；

好处二：每亩土地增加500元地租，可以解决农村几亿留守老人的养老问题；

好处三：可以保留一部分职业农民搞农业。

不要把农户都逼出农业农，搞什么大资本农业，大资本农业搞不得的，生猪产业化就是前车之鉴，房地产产业化就是前车之鉴。

好处四：可以保留一部分村庄和半城半乡家庭。要有危机意识，城市有危机了，靠农村化解；儿子家有事了，回老子家度过危机。也许有人会说李昌平你想多了，中国这么强大，发展这么好，有什么危机呀！？城市是很脆弱的，现代化水平越高，越脆弱。几架无人机，可以在几分钟内瘫痪一个几千万、几百万人的城市，多脆弱的现代化、城市化呀！不要把事情做到极端、做绝。

好处五：涨粮价，是扩大内需和建立内循环的逻辑起点。是经济发展目的回归满足本国人民日益增长的物质文化需求的逻辑起点。

什么叫规律呀！阴阳平衡叫规律、城乡平衡叫规律、工农产品比价平衡叫规律、一家两制叫规律、粮价比水价高一点点叫规律！

有的人说，粮价涨了，城市人吃不起。一个人一天为吃饭而多支出一元钱，真是个问题吗？

粮食价格，从来就不是市场决定的，尤其是中国！