“追觅”告赢“科沃斯”！法院如何撕开行业“模仿者”的伪装？

北京志霖律师事务所宣布，其合伙人赵保春律师团队代理的追觅科技（苏州）有限公司（以下简称“追觅科技”）诉科沃斯机器人股份有限公司（以下简称“科沃斯”）专利侵权纠纷案一审胜诉。

法院认定科沃斯旗下4款热销扫地机器人产品侵犯追觅科技发明专利权，判决立即停止侵权行为，一审法院基本采信原告提交的侵权产品平台销售数据和第三方利润百分比证据，精细化计算被告获利，并据此判决科沃斯公司赔偿追觅公司经济损失和合理维权开支共计8,868,517元。

资料显示，涉案专利为追觅科技于2020年申请的“一种扫地机器人的旋转清洁装置及扫地机器人”发明专利，涉及旋转清洁组件的密封结构与动力传输效率优化技术。该专利经国家知识产权局实质审查后授权，并被认定为追觅科技旗舰产品“X系列扫地机器人”的核心技术之一。

自2023年起，追觅科技发现科沃斯旗下“DEEBOT T20 Pro”“DEEBOT X2 Omni”等4款产品使用与涉案专利高度相似的技术方案，遂启动维权程序。案件审理过程中，科沃斯曾两次对涉案专利提起无效宣告请求，但国家知识产权局复审与无效审理部均维持专利权有效，为后续侵权诉讼奠定权利基础。

一审法院经技术比对认定，科沃斯被诉产品的旋转清洁装置密封结构、动力传输模块与涉案专利权利要求书记载的技术特征构成实质性相同。法院特别指出，科沃斯虽主张其产品采用“独立研发的动态密封技术”，但未能提供充分证据证明技术方案的差异性，且其产品实际效果与专利技术一致，故构成侵权。

随着智能家居市场竞争加剧，专利已成为企业核心资产。此案判决再次证明，技术创新与法律维权相辅相成，唯有构建“研发-专利-诉讼”全链条保护体系，方能在全球化竞争中行稳致远。

业内专家指出，法院对侵权赔偿的精细化核算，体现了我国知识产权司法保护从“填平原则”向“惩罚性赔偿”过渡的趋势。据统计，2024年全国法院在专利侵权案中适用惩罚性赔偿的案件数量同比增长47%，平均判赔额提升至320万元。

据悉，赵保春律师拥有11年国家知识产权局审查经验，曾任专利实审员、复审组长及PCT国际申请审查员，累计处理专利案件超5000件。转型律师后，其代理的“中国专利奖无效案”“POSCO诉日本制铁专利无效案”等入选国家知识产权局年度十大案件，擅长通过技术洞察与法律策略的结合破解复杂知识产权纠纷。