美智库：一旦台海爆发冲突，或将全面轰炸中国，重点瘫痪这些目标

美国的智库又抛出新点子，2023年，兰德公司在一份报告里写得极直白：一旦台海爆发战争，美国可能把空袭直接打到中国沿海，重点敲基地、毁指挥、压工业。

他们列出清单：海军与空军设施、导弹阵地、港口枢纽、工业中心，思路是先把对手的反击牙齿敲掉，再谈制衡。这套剧本在海湾、科索沃用过，看上去似曾相识。

问题是，今天的对手不是当年的对手。中国沿海把交通、能源、通信与工业织成网络，备份足、弹性大、修复快；前线也不是单线条，空防、反导、反隐身、电子战、海空一体同网运转。你可以想象拆一颗螺丝，很难想象整套齿轮停转。

今年八月，美国米切尔研究所又做更热闹的推演：西太主要基地全开，从北到南压上九十多架战机；第一岛链盯东岸，第二岛链远射封锁。纸上排兵当然好看，可名单里B-21还在试飞，F-15EX数量也捉襟见肘，能到位的规模离多向饱和差着一截，仗不是用PPT打的。

2023年九月，另一家智库把尺度拉大：150架战略轰炸机、两千多枚反舰导弹，从关岛、迭戈加西亚、日本、韩国一齐扑来，目标是饱和压垮。

连弹种都点名——AGM-158C，射程九百多公里。推演结论更漂亮：二十一回合赢十八回，修正后胜率还能冲九成。但不少美国专家都摇头：从后勤到中继，从空中加油到跑道存量，处处要打问号。

最大漏洞不必术语也能看见：这些推演几乎默认解放军还不了手。关岛像不会挨打，岛链像天然安全区。可东风系列这些年摆在公开画面里的数量和阵位，不是秘密；东风-26覆盖关岛，东风-17、东风-21D在机动与末端突防上也不是纸面花字。

再看巡航导弹、岸基反舰、远程火箭叠加空天侦察、目标指示，链子一旦扣上，没人能假装在真空里出拳。

更离谱的是对细节的随手一挥。有推演安排F-35A从关岛起飞去台岛西南作战并返航，却没配足空中加油；有的把攻击东岸编队的箭头画得干干净净，却忘了击退第一波后在哪里集结、补弹、整补。

把作战当成只出不进的演示，当然百战百胜；一旦把损耗、维修、气象、弹药节拍、海上补给写进表格，很多豪言还会管用吗。

还得承认：打沿海工业中心并不等于瘫痪工业。中国沿海的工业带不是一两座园区，而是跨省、跨港口、跨能源走廊的群。电网有环网，物流有多点，港口有分流，企业有异地备份；局部受损，恢复与替代的速度并不慢。想象中的一锤定音，现实里更像代价巨大的钝器敲击。

美国在远程打击、体系作战、联合保障上的家底很厚，兵棋也会做。可兵棋需要边界条件。若把对手的反击静音，当然画得出干净箭头；一旦把对等打击放回桌面，箭头就会打结。

东风-26、东风-100把第二岛链纳入威慑，轰-6K挂长剑-20能多方向绕射，再叠加战区反舰火力网，美军若真把机群密集推上前线，自己的跑道、油库、弹药库、通信中继要不要先算一次被打账，这是算术题。

美国国内掣肘还在后方：要在西太打一场高强度空海战，关键不在第一天能飞多少，在第十天还能飞多少。航弹补给、发动机寿命、加油机出动率、防区外导弹产能、战损机更换，都是冷数字。

中国的拒止能力就是让对手节拍乱掉；节奏一乱，漂亮推演就会变成现场拖堂，拖时间、拖成本、拖政治后果。

还有一层风险，推演很少正面写：把战火引向大陆纵深，门槛被抬到几乎不可逆。一旦跨线，涉及各方的承受力、舆论、地区国家的战略选择都会被迫改写。

伊拉克、南联盟的剧本，在一条人口密集、产业高度耦合、核力量完整的海岸线前，不会照搬。负责的决策者会先把升级阶梯画清楚，再看指挥图。

台海与南海的空域、海面，从来不是某一方的游乐场。

近几年，远海远域训练、反登陆演练、岸基与海基反舰系统联动，把靠近成本一点点抬高。

名字可以叫区域拒止或反介入，不重要；重要的是让外来干预者按下按钮前先算账：要几条跑道、多少加油机、几轮弹药、几次回转、承受多大损失、国内政治兜不兜得住。

看热闹的人喜欢胜率、点数、回合数。真正关心的，是另一串数：供应链抗打击时间、工业恢复曲线、港口吞吐回弹、油气与电力冗余、社会动员速度。打仗不是首日摄影，是长期工程。谁管住节拍，谁就有时间；谁被节拍牵着跑，谁就会被时间反噬。

兵推可以暴露假设，也能提醒薄弱点；但把它当明早可执行的作战令，就会误导公众与盟友。在中国家门口谈零成本干预，更像心理安慰。

规则其实很简单：越靠近，越昂贵；越升级，越不可收拾。地图上的箭头再漂亮，也挡不住现实里的风浪、雷雨、跑道坑洞与油罐火光。