没挑主要的说：媒体解读U17世界杯没有中国裁判的四个原因

8月29日，某知名媒体刊发文章，就中国籍裁判无缘参与今年11月份举行的U17世界杯执法问题，进行详细的分析和解读，称这次裁判选派“某种程度上也是反映亚足联各会员协会外事工作成效的一面镜子”。但个人认为，文章恰恰遗漏了最主要的原因。

1、本届U17世界杯，亚足联共有15人获得执法资格，其中5名主裁判，10名助理裁判。15人分别来自东道主卡塔尔、沙特、韩国、日本和乌兹别克斯坦5家会员协会（本届赛事共有27名主裁判、54名助理裁判）。中国籍裁判之所以无缘，文章认为有4个原因：

一是亚足联重点培养并推荐。比如5名主裁判均是亚足联裁判学院2017届校友，此前就已经在亚足联主办的各项赛事中崭露头角，被推荐很正常。二是亚足联内部角力的结果。比如亚足联裁委会主席和副主席分别来自卡塔尔和乌兹别克斯坦。包括目前在中超执法的塔基，能够活跃在亚足联顶级舞台，与原亚足联裁判部新加坡籍主管的提拔不无关系。

此外，在承办亚洲杯、世界杯问题上，卡塔尔、沙特给亚足联和国际足联鼎力支持，后者通过“合理方式‘‘回馈’”；最后一点，日、韩、沙是世界杯常客；卡塔尔还保留通过附加赛而连续两次跻身世界杯正赛的机会，乌兹则是首次闯入世界杯，也是亚足联推荐的主要原因。

文章认为，中国裁判圈能够培养出“能力、品格俱佳”的优秀年轻裁判员，比如马宁、傅明、金京元等。之所以无缘本届U17世界杯执法，在提升裁判员自身业务素质的同时，中国足协“需要格外注重攻坚足球外事工作”，努力提升国字号球队外战的成绩，从而为本土年轻裁判员的“突围”创造条件。

反复阅读文章，感觉通篇着重在“关系”上，其次是国国家队说话。说白了，马宁、傅明等之所以不能参与本届U17世界杯执法，这是两个最主要的原因。

2、说实话，由于以往不少媒体曾就相关话题作过不少的报道，球迷多少有些认知。至于这些报道是否属实，或者是否完全属实，在此没必要去考证，估计或多或少是事实。

但是，如果只是这些原因，特别是由于有“大佬”的关照、提携，或者国家队的成绩不错，这些裁判就能够获得资格，恐怕很难让人信服。举个例子，假如这些国家的裁判员水平差得离谱，在洲际赛事执法时洋相百出，相信亚足联再“力荐”，国际足联也会另有考量。

话说至此，就有必要再啰唆几句：

足协两天前发布的第24期裁判评议报告，一如既往地引发了外界的热议，其中的判例五更是坊间争论不休的焦点。中超联赛第23轮浙江队与津门虎之战，米特里策手臂击打到杨帆，当值主裁判没有任何表示，VAR也没有介入。在评议时，专家成员未能达成一致，只好咨询国际足联裁判讲师。之后，裁判评议报告这样写道：“评议组同意”将此判例认定为米特里策的动作属于严重犯规，应出示红牌，VAR应介入。

这是啥意思呢？当值主裁判错判、VAR未介入是错误；此外，认同主裁判和视频裁判意见的评议专家，也跟着错。之所以得到纠正，是因为国际足联裁判讲师出面“把关”。

这么一来，球迷就有点后怕了：如果不咨询国际足联讲师，评议组如何处理？如果认同主裁判意见的专家为多数，是不是这次错漏判就堂而皇之被评议为是正确的、VAR未介入也是正常的了？一次原本非常明显的严重犯规，就轻易被裁判评议报告一笔勾销、“洗白”了，就像以往一些判例那样？

3、本赛季，三级联赛（含女足）的24期裁判评议报告中，共发生63起错漏判例；其中涉及中超的错漏判19例，包括16例错判，1例无法判断、“只能判定VAR划线错误”，2例漏判。

而在错判判例中，第9期评议报告的判例四具有典型意义。即中超联赛第7轮西海岸与泰山之战，比赛第60分钟西海岸56号球员对泰山队9号的犯规。对这一判例，评议报告是这样写的：

“评议组多数成员认为”，西海岸56号球员在无触球可能性的情况下，“使用鞋钉踩踏对方小腿及跟腱部位，速度力量中等偏上，有意向下踩踏，应视为严重犯规并出示红牌罚令出场。”

但当值主裁判最初判西海岸56号犯规，没有纪律处罚。VAR介入、主裁判回看视频之后出示黄牌。也就是说，一次严重的犯规，主裁判开始时没有任何表示，VAR介入之后才改判黄牌，漏判红牌。而根据相关规定，严重犯规者要受到追加至少停赛1场、罚款1万元的处罚处罚。如此明显的犯规，变成了轻描淡写的处罚。

需要说明的是，上述统计仅为有申诉（含少数几次没有申诉）的判例，还有大量存在争议、但没有申诉的判例未包括在内。

4、个人认为，国家队成绩差，只是一个方面。职业联赛众多的错判漏判，特别是出现评议组内部意见不一、不得不咨询国际足联裁判讲师出面“裁定”的判例，给联赛乃至裁判界的形象和声誉带来了一定的负面影响，应该是这次中国籍裁判无缘U17世界杯一个重要原因。

关键是，有些被评议报告认定的错漏判，球迷认为未必就一定是业务能力的原因，这影响可能更坏。比如说，上个月被判刑的王小平，还是原足协裁委会主任。结果呢？收受了巨额好处费之后就胡作非为。这种事情，人家亚足联未必没看在眼里。

至于有没有“关系”，我认为倒不是太重要。如果中超联赛水平很高、大量的中国籍裁判不断被别的国家（地区）联赛邀请去执法，就像早些年的欧洲和韩国裁判，包括眼下的塔基-贾法里（新加坡）、阿扎姆-马哈德迈（约旦）到中超执法一样，相信亚足联不会视而不见、不推荐。联赛水平低、国家队成绩那么差，裁判的水平也与之相匹配，人家又怎么可能考虑你？就算再“攻坚”、“外事”能力再强，你好意思“提携”吗？