前海港教练哈维尔报名竞聘国家队主教练。

纸面，他的条件很贴近足协选帅标准。执教海港拿中超冠军，海港球迷确不满意，认为他的战术安排就为赢，踢法不好看。但同样技战术在河南执教时期颇受好评，因为河南队的总水平跟海港没法比。执教的不错，所以海港把他挖来执教。当然这个过程“伤”了河南球迷的心，说他攀高枝。

哈维尔执教不满意，现在穆斯卡特执教，球迷满意吗？俩人相比，起码哈维尔不会丢这么多嘎嘣脆的球。

预算开始说120万欧（后面省略万欧字眼）后来传150，最近有人说200了。这个年薪在欧洲啥水平？五大联赛中等偏上俱乐部标配。小俱乐部百八的。二流联赛刨除豪门，普遍百万以下，中小俱乐部执教五六十算比较不错的。

所以，不管是那个数字对欧洲的普通教练仍然具备诱惑力。

选帅需要专业能力，国内欠缺。所以大多数联系经纪人推荐。现在好像不好意思找国际足联了，其实人家愿意帮忙，推荐的教练全靠谱。自己找的反而全趴窝！

推荐的人，克劳琛为典型。

本人一直认为德国教练最适合中国球员。打法上，国内一直希望打那样的球，快速简洁有效。挺奇怪，德国教练敲不开中国联赛大门。总体不感冒。

西班牙教练，打法不西班牙。挺有意思，安东尼奥也那地儿的人，打法也不西班牙。

现阶段的国足，甭漂亮足球啦，那都瞎掰，别输不该输的球就得。

个人认为，扬科维奇下课欠考量，他没输势均力敌的比赛，亚洲杯一场没赢，其中亚足联重点“照顾”起大部分作用。他下课完全是网络媒体人的功劳。上课的伊万把36强赛打成啥样了？这就是比较。

如果以扬科维奇和伊万科维奇为标尺，卡纳瓦罗肯定不如他们，所以别吹养士的了。哈维尔肯定强过他俩，这也是比较。

个人倾向前者。因为乔迪不这么保守，有进攻。遇到强队拼出去是输，缩着守也是输，前者还能折腾两下，后者窝窝囊囊数据不堪。不敢攻出去，如何提高？中国球员的移动中选位卡位差这么多，不跑起来这差距永远得不到解决。

乔迪执教浙江时也不少丢球，可能因为浙江中后场实力不够造成，他不像个顾头不顾尾的教练。

别犹豫，就在这俩教练之间权衡，别好高骛远，脚落实处，先把基础的打法雏形整出来吧，忒没特点的球队啦