良品铺子“花生上树”，有AI没常识，哪家大模型做的？

近日，知名零食品牌良品铺子在其一款产品的广告配图中犯低级错误，引发热议。

其中一张宣传图片中，配文“甄选四粒红花生，充沛的阳光”，花生的果实被一颗颗挂在了枝头上，严重违背了科学常识。

网友表示，辛亏我小时候种过花生，不然就被你骗了。

花生作为地上开花、地下结果的作物， 植株开花受精之后，花瓣和花萼脱落，子房基部伸长钻进土中，要在黑暗的地里生长结果，因此得名“落花生”。

而该海报却将花生果实描绘为悬挂枝头，与花生“落花生”的生物学特性相悖。

而另一张“收割花生”的图片，背景中的花生地像玉米地，还出现了收割机在收割花生、花生直接从机器尾部脱离的离谱场景。

有常识的人都知道，花生需人工或专用设备挖掘，无法用机械直接收割、摘果。

当然也有某些大型机械，通过掘地的方式连叶带果的挖花生，不过摘花生果还需要第二道工序，不是良品铺子海报中的直接收割。

4月，河南省农科院花生研究院张俊在接受媒体采访时称，花生是一种地上开花、地下结果的作物，“以现在的技术来说，无论采取什么方式，终归都是要在地里结花生的”。

目前，良品铺子已将图修改，但新图还是感觉不太真实。

8月28日，良品铺子股份有限公司就此事作出正式回应，由于公司在工作中的疏忽，在电商平台商品详情页中错误使用了由AI生成的图片素材，从而引发了不必要的误解和讨论。

对此，公司向所有关心和支持良品铺子的朋友致以诚挚的歉意。发现问题后，公司立即对相关页面进行了更新修正，并已启动对所有产品宣传材料的全面科学性核查。

咱就是说，不能因为用了先进的AI工具，就丢了常识，或没有常识。作为一家食品公司，发生这样的低级错误更是不应该，建议给全体员工普及农业、农作物生长知识。

良品铺子批评完了，追究下它是用哪家大模型做的？

超哥找几个主流AI产品试试。提示词用两个：“花生地，日照”和“收割花生”。

先看豆包，生成的“花生 日照”图片出现了花生长在地上枝子的情况；收割花生图片符合常理，人工收拾。

文心一言生成的两张图，第一张花生地日照的图中，花生没长在地上，但是花生的叶子不对；第二张收割图符合常理，大叔人工挖花生。

通义第一张图没有露出花生果，但叶子不是花生；第二张成了收割小麦。

Kimi生成的不是花生叶子，收割像是在玉米地。

智谱生成的花生长在了枝头，收割场景则符合常理。

讯飞星火的花生长在地上、不是花生叶子，收割图片是花生+小麦形状，拿类似直把镰刀工具收割，比较汗颜。

可见，上面大模型工具没有一个完美生成的，要么叶子不对，要么收割场景不对。

AI不是万能，大模型基本功还不行

超哥想说的是，别看AI大模型喊得凶，有很多地方是不能用大模型的。

比如良品铺子的案例，没有常识地去用，会出笑话，特别是00后员工进入职场，他们哪懂花生长地下的常识。

充分说明了技术效率无法替代专业领域知识，省了小钱，反而付出更大代价。

这个案例也说明了大模型基本功还是不太行，还没有充分了解物理世界，没有了解万事万物的特性。

另一点，厂商、从业者在号召大力使用AI的同时，有的场景在反对使用AI，比如写作。

很多媒体从业者和客户吐槽，一眼就能看出文章用没用AI、AI味儿太重。不乏一些AI厂商吐槽媒体，“写AI的稿子，你怎么能用AI写呢？”，做AI的不让用AI写，太滑稽了。

这就是悖论了，从业者疯狂扑向AI、大力倡导使用AI，但有人还反对用AI，所以哪些场景不该用，怎么用？

上面两个场景，说明写作和作图两个场景不能完全放弃人类，不能完依赖AI，人类的思想和常识不能丢。