社旗法院：以“调”止争 为加工合同纠纷按下“和解键”

大象新闻记者 魏广宝 通讯员 焦典范/文图

近日，社旗县人民法院成功调解一起涉企加工合同纠纷案。承办法官以高度的责任心和专业的司法能力，巧妙平衡双方当事人利益，最终促使双方企业当庭调解并即时履行完毕，不仅高效化解了矛盾，减轻企业诉累，更有力维护了公平诚信的市场秩序，优化了法治化营商环境，实现了法律效果与社会效果的有机统一。

某金属公司因生产需要，与某机械公司签订加工合同，约定由某机械公司为其定制一套校平设备及一台上料设备，并就设备价款、技术参数等内容进行明确。合同签订后，某金属公司依约向某机械公司支付了全部货款共计3.1万元，某机械公司亦按时交付了设备。然而，设备到位后，某金属公司在实际使用中却发现，该套设备实际性能与合同约定的技术参数存在差距，生产出的产品不合格，无法满足正常生产需求。为减少损失，某金属公司多次联系某机械公司协商退货退款事宜均未果，遂诉至社旗法院。

立案后，承办法官胡啸峰仔细审阅卷宗，并联系双方了解案情，发现双方争议焦点清晰却各执一词：原告某金属公司认为，定制设备本应满足生产需求，现设备不达标导致合同目的无法实现，依据合同约定退货退款合情合理；某机械公司则认为，案涉设备是根据原告特殊需求定制的，并非通用产品，一旦退货，将难以二次销售，损失难以承受，坚决不同意退货退款，双方僵持不下。

面对僵局，承办法官深知，涉企纠纷若简单一判了之，不仅可能加剧双方矛盾，影响企业生产经营，更不利于优化营商环境，遂决定优先调解，力求实质性化解纠纷。为此，胡啸峰和法官助理樊喆深入企业实地查看，并多次组织双方进行调解，一方面向被告详细阐释了《中华人民共和国民法典》承揽合同中关于质量要求、违约责任等相关法律规定，引导其正视自身存在的履约瑕疵；另一方面，也从企业经营实际出发，向原告分析诉讼成本以及设备系定制产品的特殊性，引导其换位思考，在维权的同时考量对方的实际困难，寻求一个切实可行的解决方案。

经过多次沟通，双方打消顾虑。最终，在承办法官的主持下，双方互谅互让，各自做出让步，自愿达成调解协议：被告某机械公司一次性退还原告某金属公司货款2.6万元；原告同时将涉案校平设备及上料设备返还给被告。至此，该起纠纷得以圆满解决，真正实现了案结事了。

【编审：赵勇生】