鲁迅夹烟墙画引争议：公共艺术别陷“文化洁癖”误区

近日，绍兴鲁迅纪念馆的一面“鲁迅夹烟墙画”，引发舆论热议。

鲁迅纪念馆附近的打卡墙

据媒体报道，控烟志愿者孙女士投诉此画，可能误导青少年，并诱导公众在室外公共场所吸烟。她认为原版画作中鲁迅在室内吸烟，烟纹更小且有书房背景，而墙画却放大了烟支、去除了背景，建议将鲁迅形象改为右手握拳，以展示其坚定与斗志。面对投诉，鲁迅纪念馆工作人员表示，该墙画确为著名打卡点，且有游客在游览时拍给鲁迅点烟的照片，但对投诉详情表示不清楚，已上报上级领导，事件正在处理中。

不得不说，投诉者孙女士作为控烟志愿者，其投诉出发点是好的，本质上基于对青少年健康成长的关心，以及对公共健康环境的维护。在公共场所，尤其是在纪念馆这样具有教育意义的场所，对于可能传递不良信息的元素需要谨慎对待。如果鲁迅夹烟的形象被不加解释地展示，确实可能让一些青少年认为抽烟是一种“酷”的行为，从而对他们的行为选择产生误导。

然而，历史的真实也不容忽视。鲁迅一生与烟为伴，在他存世的诸多照片中，可谓“烟不离手”。就连鲁迅的孙子周令飞，在采访时也坦言，有战友曾给他让烟，他拒绝后被质疑“鲁迅先生可是抽烟的……”，这也从侧面验证，抽烟的鲁迅作为一种公共文化符号，已经深深刻入普罗大众的心里。抽烟是鲁迅生活中的一个真实场景，也是他个人形象的一部分。还原真实的历史、真实的鲁迅，是对历史的尊重，也是对先生本人的最大尊重。如果仅因为担心误导青少年就抹去这一元素，则是对历史的一种简化和片面处理。那样呈现出的鲁迅，会失去真实的温度与厚度，也让历史传承与表达失去意义。

实际上，公众早已接受了一个一手拿烟，一手为唤醒国人奋笔疾书的鲁迅形象。而本质上，接受这样的鲁迅形象与接受抽烟有害健康的理念认知，也并不矛盾。

话说回来，这次争议的核心，其实并非“要不要展示夹烟形象”，而是公共文化空间的建设“如何平衡历史真实与现代导向”。完全抹去细节是对历史的不尊重，放任不管又可能忽视公共价值，这就需要在展现历史人物与遵循现代社会公约之间，寻找一个平衡点。而这样的平衡，可以采用一种灵活的方式进行表达。

例如，鲁迅纪念馆可以在展示鲁迅夹烟墙画的同时，增加相关的文字说明或背景介绍，让观众了解到这幅画的创作背景和时代环境，同时强调这仅是还原历史，并非倡导抽烟，清晰传递“吸烟有害健康”的现代理念。这样既守住了历史人物的真实本色，又与当下公共健康价值观相契合，避免引发误解。

鲁迅夹烟墙画的争议，也是一次对公共艺术表达的提醒。历史人物形象的呈现，不该是非黑即白的选择，既要警惕因“文化洁癖”而篡改历史、让人物形象变得扁平空洞，也要避免忽视现代价值导向、让公共艺术失去引导意义。在尊重历史本身的基础上，兼顾价值引导，才能让公共艺术传递历史温度的同时，也契合当下的价值关切。

新闻线索有奖征集

报料邮箱：jstv83187982@163.com

来源：荔枝锐评

编辑： 荔枝