普京做出让步，国内主战派大喊“耻辱”，俄乌停火再添变数

俄美峰会落下帷幕之后，普京对俄乌冲突做出了让步，答应在领土问题上做出妥协。普京的让步和妥协，激起了国内主战派的愤怒，不少人甚至认为这是“耻辱”。

«——【·普京的妥协·】——»

2025年8月15日，俄罗斯总统普京与美国总统特朗普在阿拉斯加安克雷奇军事基地举行了一场备受瞩目的会晤。

这场会晤后，一个重磅消息震惊了国际社会：普京首次表示愿意接受美国提出的乌克兰安全保障方案，并同意在领土问题上作出“一些妥协”，包括将顿涅茨克、卢甘斯克两个州以及赫尔松、扎波罗热两个地区的控制权作为谈判筹码，以换取俄乌双方停火。

这一让步背后，是俄罗斯在俄乌冲突中面临的多重压力。自2022年2月战争爆发以来，尽管俄军在2024年重新占据战场优势，但长期的消耗让俄罗斯经济和军事都承受着巨大负担。

国际制裁导致俄罗斯金融体系与全球市场脱钩，能源出口收入锐减，国内通胀率居高不下。军事上，虽然俄军在前线保持攻势，但人员伤亡和装备损耗持续增加，后勤补给线也面临乌克兰无人机和远程打击的威胁。

更关键的是，普京试图通过外交手段一劳永逸地解决乌克兰对俄罗斯安全的威胁。他在会晤中明确表示，希望通过领土妥协换取乌克兰的中立地位，彻底杜绝北约进一步东扩的可能性。

这种思路源于俄罗斯对自身安全环境的深刻担忧——乌克兰若加入北约，将直接威胁俄罗斯西南部边境，这是普京从冲突一开始就划出的红线。

不过，普京的妥协并非毫无底线。根据英国《金融时报》披露的消息，俄方的核心要求是乌克兰必须从顿巴斯地区撤军，而俄罗斯则愿意冻结在赫尔松和扎波罗热的军事部署，不再寻求扩大占领区。

这种“以退为进”的策略，实际上是在巩固现有战果的同时，为未来谈判争取更大空间。这一方案遭到乌克兰总统泽连斯基的明确拒绝，他强调领土问题只能在与普京的直接会谈中讨论，且坚决反对撤出顿涅茨克和卢甘斯克。

«——【·国内主战派的强烈反弹·】——»

普京的让步在俄罗斯国内引发了轩然大波，尤其是长期支持强硬路线的主战派群体。这些人通过社交媒体和网络平台迅速集结，痛批普京的妥协是“国耻”，甚至有人将其比作“现代版的阿拉斯加贱卖”。

主战派的不满情绪有着复杂的根源。一方面，他们深受俄罗斯官方宣传的影响，将俄乌冲突视为“21世纪的卫国战争”，认为必须彻底击败乌克兰才能确保国家安全。另一方面，部分主战派人士依赖战争话题获取流量和经济利益。一旦冲突结束，他们的“饭碗”将岌岌可危。

这种情绪在社交媒体上被放大到极致。有博主声称，普京在阿拉斯加会晤特朗普是“难以想象的羞辱”，因为这片土地曾是沙俄领土，如今却在“故国之地”向美国低头。

更激进的声音直接指责普京“出售领土”，要求他立即停止谈判，继续推进军事行动直至完全胜利。尽管并非所有主战派都持极端立场，但这种舆论浪潮已经对普京的政治权威构成挑战。

«——【·俄乌停火的变数·】——»

普京的妥协虽然为俄乌停火带来一线希望，但也让局势变得更加扑朔迷离。从国际层面看，美俄乌欧四方的博弈正在加剧，而各方立场的分歧可能让停火协议沦为一纸空文。

美国在这场博弈中扮演着关键角色。特朗普政府倾向于支持普京的“领土换和平”方案，认为这是结束冲突的捷径。乌克兰和欧洲国家对此持谨慎态度。

泽连斯基虽然松口不再坚持停火作为谈判前提，但强调安全保障的细节必须明确，且领土问题只能在三方会谈中讨论。欧洲领导人则担心美国与俄罗斯达成“隐秘共识”，导致欧洲在安全议题上被边缘化，因此组团赴美试图影响谈判进程。

这种分歧在停火与谈判的顺序上尤为明显。泽连斯基和欧洲多国主张先达成停火协议，再讨论政治解决方案；而美国支持“边打边谈”，认为可以在不停火的情况下推进谈判。

德国总理默茨直言，“无法想象下次会议会在没有停火的情况下举行”，但特朗普的态度显然更倾向于普京的立场。这种矛盾使得停火谈判陷入僵局，各方似乎都在等待对方先迈出第一步。

安全保障的细节问题同样棘手。北约秘书长吕特透露，目前讨论的安全保障方案不包括向乌克兰派兵，主要依赖武器援助和情报共享。但乌克兰希望获得类似北约第五条的集体防御承诺，这显然超出了美国的承受范围。

更关键的是，俄罗斯明确反对任何北约军事力量进入乌克兰，警告此举将带来“不可预知的后果”。这种立场差异使得安全保障方案难以落地，停火协议的执行缺乏可靠保障。

此外，战场局势的不确定性也为停火增添变数。尽管普京作出妥协，俄军仍在顿巴斯地区持续推进，试图在谈判前扩大战果。乌克兰则通过无人机袭击等手段进行反击，这种“边谈边打”的模式可能导致双方信任进一步破裂，使停火协议成为空中楼阁。