乌克兰天塌了！特朗普承认，奥巴马能送克里米亚，他也能送顿巴斯

前言

乌克兰局势骤变，特朗普提出“以土地换和平”引发争议！

8月18日，根据俄罗斯卫星通讯社发布的消息，特朗普公开表态，只要泽连斯基愿意将顿巴斯地区划归俄罗斯，冲突将立即终止。

与此同时，他还劝告泽连斯基，克里米亚已无收回可能，乌克兰也难以获得北约成员资格。

那么，特朗普为何旧事重提？此次三方会谈又涉及哪些关键议题呢？

特朗普公开呼吁泽连斯基让步

特朗普虽然发言简短，但言辞分量十足。他深知泽连斯基在领土问题上的立场，却依旧坚持主张只要乌克兰放弃顿巴斯，即可实现停战。

事实上，乌克兰也清楚，克里米亚早已成为历史遗留问题，北约也不会接纳乌克兰，因此泽连斯基选择继续抵抗。

特朗普进一步强调，“某些现实无法改变”，换言之，就是让泽连斯基接受克里米亚及部分领土已被俄罗斯实际控制的事实，继续争夺毫无意义。

对特朗普而言，只要能达成停火协议，即便乌克兰需付出更多领土代价也无妨。然而，对乌克兰而言，顿巴斯不仅是工业重地，还富含煤炭与铁矿资源。

更重要的是，该地区具备关键军事价值，因此泽连斯基不敢轻易做出承诺。

顿巴斯正是特朗普所谓“和平计划”的核心所在。早在今年三月，他就曾考虑承认克里米亚归属俄罗斯，作为停战交换条件。

到了四月份，特朗普更直接质疑泽连斯基：“既然不愿失去克里米亚，为何2014年公投时没有派兵阻止？”言下之意，就是将责任归咎于乌克兰政府自身。

这正是特朗普惯用的“交易式思维”——将问题归因于他人，同时将自身方案包装成唯一可行路径。在他看来，奥巴马当年未能守住克里米亚，如今乌克兰也难以守住顿巴斯。

奥巴马时期的对俄态度

特朗普提及奥巴马，并非偶然，而是有意为之，其主要目的便是“推卸责任”。

据乌克兰官员透露，2014年奥巴马政府对俄罗斯“吞并克里米亚”采取默许态度，间接助长了俄罗斯对乌克兰及欧洲的进一步施压，最终导致战争爆发。

尽管克里米亚公投后，美国与欧盟对俄实施制裁，但这些措施并未触及俄罗斯高层核心，因此在乌克兰看来，制裁收效甚微。

近年来，乌克兰官员不断回顾这段历史，批评奥巴马政府在对俄政策上的失误。

如今，特朗普借奥巴马之名，一方面意在撇清自身责任，暗示领土割让并非他首创；另一方面则是向泽连斯基施压，迫使其接受现实。

不过，泽连斯基此前已明确表示，任何领土让步都违背乌克兰宪法。然而，特朗普对此置若罔闻，坚持认为俄罗斯已实际控制的土地，乌克兰宪法无权干预。

关于乌克兰不得加入北约的要求，特朗普指出，乌克兰的加入是引发战争的导火索之一，因此要实现停火，必须彻底消除这一隐患。

此外，他还把责任推给拜登政府，声称若自己早些上任，战争根本不会爆发。特朗普巧妙运用多种叙事方式，不仅强化自身政治形象，还将前任政府描绘为反面典型，以此凸显其政策的合理性。

然而，无论特朗普如何辩解，都无法掩盖美国将乌克兰利益当作筹码，满足自身战略需求的本质。

实际上，奥巴马、拜登与特朗普三者在本质上并无太大差异。区别仅在于：一位默许了克里米亚的丧失，一位放任战争爆发，另一位则直接要求乌克兰割让土地——反正牺牲的不是美国的领土，只要自身战略目标达成即可。

美乌欧三方会谈

8月18日，特朗普、泽连斯基及欧盟代表齐聚白宫，举行三方会谈，会议围绕乌克兰安全保障、领土问题及俄乌领导人会晤三项核心议题展开。

会谈伊始，乌克兰安全议题被提及近二十次，特朗普表示，安全保障应由欧洲国家承担，美国负责协调。

关于领土问题，美国在会谈中展示了一张地图，标明俄罗斯已控制区域。泽连斯基与特朗普就该地图进行了深入交流，并强调，领土问题应由他与普京直接协商解决。

至于俄乌领导人会晤，特朗普表示已与普京沟通，正安排会面。他希望举行三方会谈，但泽连斯基指出，普京提议先进行双边会谈，再推进三方会谈，他已做好准备。

虽然三方会谈可能是解决当前危机的可行路径，法国总统马克龙提出，未来可能还会有一次包含欧洲国家的四方会谈，因为各方关注的是整个欧洲的安全局势，而非仅限于俄乌。

值得一提的是，泽连斯基在抵达美国当天曾表示，不能再让乌克兰重蹈覆辙。他希望美国与欧洲能够共同施压，促使俄罗斯接受“真正的和平”。

换句话说，乌克兰不愿再像当年失去克里米亚那样轻易放弃顿巴斯。然而，现实是特朗普坚持通过领土让步换取停火，因此实现真正和平的道路依旧漫长。

信息来源：

1.《特朗普喊话泽连斯基：乌克兰收不回克里米亚，也无法加入北约》羊城派2025-08-18 11:382.《乌克兰官员翻旧账，指责奥巴马对俄政策“严重错误”》观察者网2023-06-24 11:373.《泽连斯基抵美 称领土问题不能重蹈覆辙》环球网2025-08-18 13:34北京4.《综合消息丨美乌欧领导人会晤“三谈三不谈”》环球网2025-08-19 15:18北京