【热点解读】妻子起诉被驳回！婚后出轨生子构成“重婚罪”吗？

据潇湘晨报消息，近日，中国裁判文书网上公开的一起案例引发热议。裁定书显示，妻子阿芳因丈夫阿华在婚姻存续期间出轨并与他人生育一女，而向法院提起诉讼，认为阿华构成重婚罪。阿芳提交了结婚证明、孩子《出生医学证明》、阿华频繁出入情人住处的记录及二人以“夫妻”互称的微信聊天记录等证据。在之前的离婚诉讼调解中，阿华也承认了出轨生子事实。

然而，一审和二审法院均驳回了阿芳的刑事指控。法院认为，法律上的重婚罪，关键在于行为人是否“以夫妻名义公开共同生活”，形成事实上的婚姻关系，而非仅凭婚外生子或私下亲密称谓。阿芳的证据虽证明了阿华严重违反夫妻忠实义务并育有非婚生子女，但未能证明阿华与情人公开、持续地以夫妻名义同居生活，且其关系被周围群众普遍认知为夫妻。因此法院认为阿华尚不构成“重婚罪。

热点解读

一、婚内出轨生子≠重婚罪

在浏览了热门网民观点后，北京泽达律师事务所发现，公众常有一种误解，认为已婚人士与他人发生亲密关系甚至生子，就等于“又结了一次婚”，应构成重婚罪。事实上，这种理解混淆了道德谴责与刑法犯罪构成。我国《刑法》第二百五十八条对重婚罪的定义非常明确：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的。”其包含两种形态：法律重婚（再次登记结婚）和事实重婚（虽未登记，但公开以夫妻名义共同生活，形成社会公认的夫妻关系）。

在现行婚姻登记联网制度下，已婚者再次成功登记结婚的可能性极低。而对于事实重婚而言，其要求行为人不仅仅是私下偷情或生育子女，而是公开地、持续性地建立并维持一个足以被外界误认为合法婚姻的“第二家庭”。

详细而言，如：

1.以“夫妻”名义公开相称并展示：双方在日常生活、社交场合、重要文件（如租房、就医、入学）中，稳定互称“老公”、“老婆”，或以夫妻身份活动。

2.共同生活的实质性与公开性：有长期稳定共同居所，共同承担家庭经济生活，共同抚养子女，共同参与社区活动等，且状态是公开的。

3.形成稳定的社会“夫妻”认知：邻居、同事、朋友等周围人群，基于其公开言行和共同生活状态，普遍、稳定地认为他们是真正的夫妻关系。

婚内出轨并生子，是严重的背弃夫妻忠实义务的行为，构成重大过错，应受道德强烈谴责。在民事层面，它是认定感情破裂、主张离婚损害赔偿的关键依据；而在刑事层面，单纯的婚外性关系、非婚生子女出生，其行为本质是“秘密的”“情人性质的”，并未公开僭越法律对“婚姻关系”的界定。

刑法具有谦抑性，只处罚最严重的、直接破坏婚姻制度的行为，因此，“出轨生子”本身不等于“重婚”，不当然构成“重婚罪”。

二、受害方如何获得救济？

虽然阿华的行为未被认定为重婚罪，但这不意味着渣男可以全身而退，更不意味着阿芳在离婚诉讼中处于劣势，恰相反，《民法典》为婚姻中无过错方提供了民事救济途径。

1.离婚损害赔偿

法律依据：《民法典》第1091条明确规定，因重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员、有其他重大过错导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。这里的“损害赔偿”主要指精神损害赔偿，旨在抚慰无过错方因对方重大过错行为所遭受的精神痛苦和伤害。

赔偿金额考量因素：法院在确定精神损害赔偿金额时，会综合考虑：过错方的过错程度（如出轨时间长短、是否生育子女）、具体情节（如是否故意刺激原配）、造成的后果（对无过错方精神伤害程度）、过错方的经济能力以及当地平均生活水平等。虽然各地标准不一，但明确主张此项权利至关重要。

2.离婚经济补偿

法律依据：《民法典》第1088条规定，夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。

适用于阿芳的可能性：如果阿芳在婚姻期间承担了大部分家务劳动、子女教育、老人照料等家庭义务，使得阿华能够更专注于事业发展或（讽刺的是）婚外情，那么阿芳在离婚时，即使没有重大过错情形，也有权基于此条主张经济补偿。

温馨寄语

婚内出轨并生子是否构成重婚罪，核心在于是否存在法律或事实上的双重婚姻关系，而非单纯以是否生育子女作为判断标准。单纯的婚内出轨并生育子女行为，虽违反夫妻忠实义务和社会公序良俗，但若不涉及建立新的婚姻关系，则不构成重婚罪。

比起纠结于“为何定不了重婚罪”，聚焦于实际权益的争取，让过错方付出代价，或许才是更能抚慰伤害、更具现实意义的反击。因此，北京泽达律师事务所通过对该热点事件的分析，就旨在帮受害女性更理性、更精准地运用《民法典》赋予的武器，在结束痛苦婚姻的同时，争取应得的经济补偿和财产保障，为未来生活奠定基础。

面对复杂的证据收集和法律程序，寻求专业婚姻家事律师的帮助，往往才是成功维权的关键一步。

北京泽达律师事务所律师对不同法律规定、热点、案件、裁判文书的梳理和研究，旨在为更多读者提供不同的研究角度和观察的视角。但需注意，我国并非判例法国家，且司法实践中不同案例的细节千差万别，切不可盲目参照。

如果您遇到类似纠纷难以解决，也建议您及时咨询北京泽达律师事务所的专业律师，以便更好维护自己的合法权益。