北大教授深陷谣言漩涡：十年求欢、天价饭局？易教授遭连环举报真相

在信息爆炸的时代，谣言与真相往往只有一线之隔。近日，北京大学法学院教授易继明接连陷入舆论风暴，从“天价饭局让学生买单”到“连续十年学术求欢”，荒诞指控如滚雪球般发酵，将一位法学权威推向风口浪尖。8月1日，一则实名举报微博称易继明让女学生支付超5万元的私人宴请费用，并影射其“买卖博士名额”，瞬间点燃网络情绪。然而，北大法学院迅速成立调查组，经核查后明确回应：未发现网传违规行为。这场闹剧背后，究竟是师德沦丧的实锤，还是一场精心策划的诋毁？

仔细推敲举报内容，漏洞早已浮出水面。所谓“两顿饭花费5万元”的描述中，就餐地点模糊不清，1988元的“澳洲战斧牛排”和“数万元账单”更像都市传说而非现实。更荒谬的是“连续十年在学术期刊公开求欢”的指控——国家级刊物《科技与法律》若真沦为“情书专栏”，恐怕早被勒令停刊。这些漏洞百出的谣言竟能掀起轩然大波，折射出部分网民“猎巫”心态：只要标签够惊悚，逻辑与证据皆可抛。

北大法学院的快速回应值得点赞。调查组不仅核实了相关人员陈述，还调取了消费记录等关键证据，结论清晰有力。倘若易继明真让学生承担天价餐费，以北大之声誉，绝无可能为其背书。值得注意的是，这已是易继明短期内第二次被举报。6月，匿名网帖称他在学术论坛直播中遭“十年求欢”指控，导致直播间被迫关闭。两起事件手法如出一辙：选择公共节点引爆舆情，用香艳标题掩盖事实苍白。

易继明并非普通学者。作为国家知识产权战略研究基地主任，他两次受邀参与中央政治局集体学习讲解，其学术影响力可见一斑。这样一位深耕法治的专家，若真如谣言所述长期践踏师德红线，何以能在北大严苛的学术环境中立足？更值得追问的是：谁在持续投放黑料？是利益冲突下的恶意竞争，还是对知识分子话语权的围剿？

网络暴力成本之低，已让造谣成为“零本万利”的生意。一则微博就能让学者社会性死亡，而辟谣声明却鲜有人转发。北大法学院声明中“保留追责权利”的表述，是对法律尊严的坚守。我国《民法典》明确禁止诽谤侮辱，《治安管理处罚法》对散布谣言者可处拘留罚款。当道德批判取代法律程序，每个人都可能成为下一个“易继明”。

这起事件也是一面照妖镜，照见某些“舆论监督”的异化。真正的监督应基于事实，而非虚构情节的道德审判。此前“中山大学王晓玮教授直播翻车”等事件，之所以引发公愤，正因为有确凿证据支撑。而将个别教师失德案例扩大为对全体学者的“有罪推定”，只会助长社会信任的崩塌。

在真相稀缺的时代，每位网民都应成为信息的过滤器。看到惊悚标题时，不妨多问一句：“证据在哪？”面对权威机构的调查结论，少一点“我不听”的阴谋论。正如易继明研究的法治精神所示：程序正义比情绪审判更重要。唯有让谣言付出法律代价，让理性讨论回归公共空间，我们才能避免下一个无辜者沦为网络暴力的祭品。

这场风波终将平息，但它留下的思考远未结束。当知识精英被污名化，当学术争论沦为口水战，受损的不仅是个人名誉，更是整个社会的文明底线。或许我们该重温胡适的告诫：“大胆假设”之后，必须“小心求证”——否则，洪流般的谣言终会淹没所有人。