何教授不想低下高贵的头颅。他犯了读书人的三个通病

何教授不想低下高贵的头颅。他犯了读书人的三个通病

8月12日，何教授再次发文《28案的病例证据》。文章一开头，何教授就介绍了当年自己参与点评的原因，是央视编导小王的“再次邀约”。言外之意，是盛情难却。同时，何教授还说明了自己点评的依据，是央视编导小王介绍的节目录制情况，还有小王提供的该案的证据材料。何教授说，这些证据材料，“包括公安机关的调查报告和法院审判中的证据”。

按照何教授的说法，即使点评有问题，责任不在我，因为证据材料都是央视小王给我提供的。此次发文，何教授不想低下高贵的头颅，还在固执已见。究其实，他犯了读书人的三个通病。

一是没有调查乱发言

按理说，作为一个光环闪耀的教授，在那么高大上的节目中点评如此热度的事件，不该深入调查，力争掌握第一手资料后，才指指点点吗？“没有调查就没有发言权。”怎么伟人的教诲你忘了吗？没有调查乱发言，势必会脱离实际，脱离民意，势必会遭到网民的质疑和吐槽。

二是书呆子思想严重

何教授说，我既不是法官，也不是律师，只是一个从教40年的老师。说白了，何教授就是一个教书人、就是一个读书人。然而，他教了40年的书，去忘了“尽信书，不如无书”。“尽信书，则不如无书。” 指的是读书不要拘泥于书上或迷信书本，应该善于独立思考问题。如果完全信书，唯书本是从，轻则使个人成为书呆子，重则形成所谓“本本主义”、“教条主义”和“唯书”的作风，误人子弟，贻害无穷。读书是这样，教书是这样，行事为人也是这样。“实践是检验真理的唯一标准。”那个“唯书”、“唯上”的时代早就过去了，我们应该不唯书，不唯上。

三是被人卖了还帮着数钱

何教授强调点评证据的来源，似乎有一肚子委屈，他说因为点评二八案件“有人对我进行人身攻击，无中生有，造谣诽谤”。其实，何教授言重了，网民们的质疑是合理质疑，网民们的批评是治病救人，和谈人身攻击和造谣诽谤呢？

作为一个堂堂的知名教授，点评二八案件的素材只是来自小王提供的那点东西，你就奋不顾身，勇往直前，弄出乱子来就别怪大家把矛头对准你了。

总起来看，何教授40年高高在上，自以为理论上是巨人，究其实还是实际上的小矮人。