江西
消防设施操作员，任职常见社会单位消防控制室值班，消防技术服务机构负责消防设施操作，认为履职相对单一，违法行为概率较低。因此在消防行业，也常被以及注册消防工程师羡慕，待遇差不多，承担风险责任却小的多。
先来了解一起很典型的案例：2013年10月11日，石景山喜隆多商场一楼的麦当劳着火蔓延至整座大楼，大火共扑救9小时，导致2名消防员牺牲。喜隆多消防中控员刘某在发现中控主机异常时按消音键了事，发现火灾报警后，没有及时将消防设置从手动变为自动状态，延误灭火时机，法院判处其有期徒刑3年6个月。
经常活跃在消防技术服务行业的消防设施操作员都知道，认为自己只是操作员，项目开展活动，由项目负责人安排技术服务活动，技术上有注册消防工程师把关，形成结论报告最终有一级注册消防工程师担任的技术负责人审定。然而，涉及违法行为，真的是这样吗？
以下案由均为最常见的“消防技术服务机构不按照国家标准、行业标准开展消防技术服务活动”。
案例 1
违法主体：永康宇方科技有限公司
违反法律：
《中华人民共和国消防法》第三十四条
违法行为：
该消防技术服务机构对武义县某诚歌舞厅（个体工商户）的内部装修工程项目中出具的建筑消防设施检测报告中消防应急广播和火灾警报装置的系统功能测试有4个缺项。
查处依据：
《中华人民共和国消防法》第六十九条第一款
查处结果：
给予该单位没收违法所得叁仟元并处罚款人民币壹万伍仟元的处罚；给予单位法定代表人梁某某处罚款人民币叁仟元整的行政处罚；给予该项目的负责人（注册消防工程师）张某某处罚款人民币叁仟元整的行政处罚；给予该项目的消防设施操作员赵某处罚款人民币叁仟元整的行政处罚。
案例 2
违法主体：江西省某消防维保检测有限公司
违反法规：
《消防给水及消火栓系统技术规范》第14.0.4条；
《中华人民共和国消防法》第三十四条
违法行为：
2024年10月，该单位在对某酒店管理有限公司进行社会消防技术服务活动中，对“消防给水及消火栓系统”项目维保中未按照国家标准、行业技术标准开展消防技术服务活动，在“消火栓水泵的连锁启动”功能实测记录中备注为“不涉及”。
查处依据：
根据《中华人民共和国消防法》第六十九条第一款
查处结果：
对该单位予以罚款人民币伍仟元，并处没收违法所得人民币壹佰叁拾玖元，合计人民币伍仟壹佰叁拾玖元整的行政处罚；对项目负责人予以罚款人民币壹仟元整的行政处罚；对消防设施操作员予以罚款人民币壹仟元整的行政处罚。
案例 3
违法主体：江西某消防工程有限公司
违反法规：
《消防给水及消火栓系统技术规范》第14.0.1条；
《自动喷水灭火系统施工及验收规范》第9.0.1条；
《中华人民共和国消防法》第三十四条。
违法行为：
2024年11月，该单位在对某酒店进行社会消防技术服务活动中，对“消防给水及消火栓系统”、“自动喷水灭火系统”项目维保中未按照国家标准、行业技术标准开展消防技术服务活动，在“消防水泵及控制柜”、“消火栓水泵的连锁启动”、“水流指示器”、“报警阀组”功能实测记录中备注为“不涉及”。
查处依据：
《中华人民共和国消防法》第六十九条第一款
查处结果：
对该单位予以罚款人民币壹万元，没收违法所得玖佰玖拾元，共计人民币壹万零玖佰玖拾元整的行政处罚；对项目负责人予以罚款人民币壹仟元整的行政处罚；对消防设施操作员予以罚款人民币壹仟元整的行政处罚。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
