民警猥亵继女案被判有期徒刑8年，生母认为判决轻，向检察院抗诉

上海，一男子是帽子叔叔，作为继父，竟将魔爪伸向年幼的继女。从继女小学五年级起，持续十余年，他利用身份和恐吓，多次实施猥 亵，行为横跨继女未成年的儿童时期和成年后。母亲虽曾察觉，却因女儿下跪求情和恐惧错过深究。多年后，男子偷窃金饰被继女撞破并当母女面叫嚣“当众强 奸”，母女俩才彻底惊醒报警。近日，一审法院认定其双重罪名，合并判刑8年。但母亲认为判决过轻，未能“顶格严惩”，决心向检察院申请抗诉，继续为女儿讨公道。

据大风新闻8月11日报道，2010年，梅子（化名）的母亲李女士（化名）在女儿五年级时第一次听到女儿提及继父刘某涛（化名）的异常行为，控诉其会用身体“蹭”她，还用手“摸”隐 私部位。

当时李女士震惊又困惑，既不敢相信丈夫会做出这种事，又怕误解伤害家庭关系，出于保护女儿的考虑，她选择暂时将梅子送到前夫家生活。

然而，2015年夏天，刚满14周岁的梅子回家过暑假，刘某涛再次对她实施了侵害行为。

这次李女士有所察觉，当面质问刘某涛，刘某涛的反应是痛哭流涕地下跪求饶，更令人心碎的是，年幼的梅子也跪下来哭着恳求妈妈不要追究。

李女士心软了，错误地以为这只是“一次糊涂”，更未深究女儿下跪背后的恐惧根源。

梅子多年后才鼓起勇气告诉母亲，当时刘某涛恶狠狠地威胁她，敢报警就要杀害梅子和其妈妈。

此后，噩梦并未停止，刘某涛在2018年11月、2021年3月，又多次对梅子实施了侵害行为，每一次伤害都在梅子心中累积着沉重的负担，她变得沉默寡言，一提及此事便情绪崩溃。

2023年12月，刘某涛偷拿李女士保险柜中的黄金首饰时被梅子撞见，这一次，积压多年的愤怒和勇气终于爆发了。

梅子痛斥刘某涛是“CHU生”，控诉他多年来的伤害，恼羞成怒的刘某涛竟将梅子粗暴地摁倒在地，叫嚣：“我今天就当着你妈妈的面强 奸你又怎么样？！”

此刻，她们终于明白，沉默和忍耐只会助长罪恶。

母女俩毅然走进派出所，报警！

2024年1月29日，警方对梅子被侵害一案正式立案侦查。

令人无法相信的是，犯罪嫌疑人刘某涛的身份，是一名在职帽子叔叔。

那么，从法律角度，刘某涛将面临怎样的处罚呢？

1、刘某涛同时构成强制猥 亵罪和猥 亵儿童罪。

一方面，在2010年至2012年期间，梅子未满14周岁，刘某涛的行为属于猥 亵儿童的犯罪行为。

《刑法》第237条第3款规定，猥亵儿童的，处五年以下有期徒刑；有下列情形之一的，处五年以上有期徒刑：（一）猥亵儿童多人或者多次的……猥亵手段恶劣或者有其他恶劣情节的。

在梅子年龄小的阶段，即便刘某涛没有采取暴力、胁迫等手段，只要实施了侵害行为，就构成犯罪。

且刘某涛在该阶段多次实施侵害行为，属于情节严重的情形，依法应在5年以上判处刑罚。

另一方面，在2015年8月、2018年11月、2021年3月，梅子已满14周岁，刘某涛的行为属于强制猥 亵的犯罪。

《刑法》第237条第1款规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥 亵他人或者侮 辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

在这个阶段，刘某涛作为继父，对梅子形成的心理威慑和控制力是显而易见的，即使部分侵害行为未伴随激烈暴力，但其利用优势地位和长期胁迫形成的强制状态，也足以符合本罪的构成要件，依法应当在5年以下有期徒刑判罚。

2、刘某涛行为跨越了梅子未满14周岁和已满14周岁两个阶段，分别触犯了不同的罪名，应当数罪并罚。

《刑法》第69条规定，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是……有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年……

刘某涛在各个阶段的犯罪行为均属于独立的违法行为，不属于继续犯、牵连犯等特殊类型，依法应当数罪并罚，最高刑罚应不会超过20年。

一审法院采纳了检察院起诉书指控的全部犯罪事实。

认为本案证据链完整、相互印证，足以证实刘某涛分别构成猥亵儿童罪和强制猥亵罪，应当数罪并罚。

在综合考量刘某涛特别是身份、关系、时长、次数、情节、后果的严重性等因素，一审法院在数罪并罚后，决定执行有期徒刑八年。

3、梅子的母亲认为判罚太轻的，依法可以申请刑事抗诉，且有机会对刘某涛判处更重刑罚。

《刑事诉讼法》第229条规定，被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。

本案中，梅子方很可能认为一审判决在具体量刑时未充分体现“情节特别恶劣”的程度，未顶格判处，而结合刘某涛身份的特殊危害性等，应判处更重的刑罚。

而一旦检察院也认为判罚太轻，将会启动抗诉，而二审法院采纳意见后，较大可能加重处罚。

对此，大家怎么看？